Вирок № 7152681, 29.10.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело №1- 174/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 октября 2009 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Скворцовой В.Г.

при секретаре Протасовой Е.В.

прокурора Кирста Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-техническим образованием, ранее судимого; 13.05.1992 года Артемовским райсудом г. Луганска по ч.2 ст. 144 УК Украины ( 1960г) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией ј имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 1 год; 19.01.1996 года Ясиноватовским г/ судом Донецкой области по ч.1 ст. 222 УК Украины (1960г) к 4 годам лишения свободы; 28.08.1997 года освобожден из Мичуринской ИК Донецкой области №57 по отбытию срока; 12.11.1997 года осужден Артемовским РС г. Луганска по ч.1 ст. 206 УК Украины, штраф 15 грн. ; осужден 16.12.1999 года Ленинским райсудом г. Луганска по ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 144, 42 УК Украины (1960г). к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, начало срока с 06.08.1999 года; освобожден 17.06.2002 года из Брянковской ИК Луганской области №11 по постановлению Брянковского горсуда Луганской области от 14.06.2002 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня; 29.11.2004 года осужден Жовтневым райсудом г. Луганска по ст. 190 ч.2 УК Украины ( 2001г) к 1 году лишения свободы , согласно ст. 71 УК Украины присоединить 2 месяца лишения свободы по приговору Ленинского райсуда гор. Луганска от 16.12.1999 года, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы, зачесть в срок с 27.09.2003 года по 02.10.2003 года; освобожден 10.12.2004 года из Луганского СИЗО №17 по отбытию срока; осужден Жовтневым райсудом г. Луганска 08.11.2006 года по ч.1 ст. 345 УК Украины к 6 месяцам ареста. Освобожден из зала суда по отбытию срока наказания; арестован Жовтневым РОВЛ 26.02.2006 года по ч.2 ст. 186 УК Украины, осужден Жовтневым райсудом г. Луганска 06.02.2009 года по ст. 186 ч.2 , 69 УК Украины к 2 годам 11 месяцам 11 дней лишения свободы, освобожден из зала суда, по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1,

ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2009 года, примерно в 16 часов ОСОБА_1, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пришли в магазин «МОЙ-ДО- ДЫР» ЧП Харламова, который расположен по адресу пос. Славяносербск, ул. Гагарина дом 47, Славяносербского района Луганской области. Когда они находились в магазине, у них возник умысел похитить деньги из кассы. В присутствии продавца ОСОБА_2, которая видела их действия и осознавала их значение, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_1, повторно, и неустановленное лицо, по предварительному сговору группой лиц, похитили денежные средства в сумме 1800 грн., причинив материальный ущерб ЧП Харламовой на указанную сумму и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 186 УК Украины не признал, признал себя виновным по ст. 190 УК Украины, суду показал, что в апреле 2009 года он приехал в пос. Славяносербск, чтобы купить лекарство. По приезду в пос. Славяносербск он пошел на рынок, где у неизвестного ему мужчины купил таблетки. Когда шел по одной из улиц зашел в один из магазинов. В магазине он попросил продавца продать ему обувную щетку в виде пропитки, после чего, он решил еще купить туалетную воду , он попросил один или два флакона туалетной воды , вода ему не понравилась и он отдал обратно продавцу и вышел из магазина. При выходе из магазина он достал из кармана мобильный телефон и видимо в этот момент у него выпали деньги в кармана , которые находились в прозрачном полиэтиленовом кульке в сумме 600 грн. не заметил, что они выпали. Он вышел из магазина. Пройдя примерно 15-20 метров от магазина в сторону дороги, он сразу обнаружил, что у него нет денег. Возвращаясь обратно в магазин он осмотрел путь по которому шел, думал, что деньги могли выпасть из кармана по пути. . Вернувшись в магазин, в котором находился продавец и ранее незнакомый ему парень, которого он видел впервые. Зайдя в магазин он спросил, не находили ли они деньги, на что они ответили, что не находили. Парень даже говорил, что не находили, и у него есть свои деньги. Парень достал деньги и показал их ему. Действительно его денег у парня не было. Тогда он сказал, чтобы продавец показала свои деньги, чтобы он не думал, что они их взяли. Продавец с убеждением стала говорить, что у них всего лишь в кассе 500 или 400 грн. Достала коробку из-под прилавка и показала ему коробку, в которой действительно не было таких денег, как говорила продавец, а именно по 200 грн, а были по 50 грн, по 5 грн.

Также, по неведомой ему причине, может от испуга, у продавцы вместе с коробкой в руках оказался его пакет с деньгами в прозрачном кульке. Увидев свои деньги он сказал, так вот мои деньги. Продавец смутилась и вернула его деньги объясняя вместе с парнем, что они собирались ему вернуть деньги. Он забрал свои деньги в сумме 600 грн. и ушел из магазина. Считает, что в вышеуказанном магазине он деньги не похищал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении преступления по ч.2 ст. 186 УК Украины полностью подтверждается показаниями потерпевшей гражданским истцом, свидетелей и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так , потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 28 апреля 2009 года она находилась на рабочем месте, работает продавцом, торговала. До конца рабочего времени оставалось примерно 2 часа. В магазин зашли 2 молодых человека, один из которых подсудимый. Они были знакомы, так как между собой разговаривали. ОСОБА_1 подошел к ней, а второй начал звонить по телефону. ОСОБА_1 попросил у нее пропитку, затем купил эту пропитку. Сразу нагнулся и почистил свои кроссовки. После отошел в сторону. В магазин зашла женщина , преподаватель из техникума. Она посмотрела краску и скатерть, попросила развернуть скатерть, при этом помогал ОСОБА_1. Затем женщина вышла из магазина. ОСОБА_1 спросил у нее за туалетную воду, она подала ему туалетную воду, ОСОБА_1 сказал, что вода ему не подходит и вернул флакон. Она забрала воду и развернулась, чтобы поставить ее на место, когда обернулась, подсудимый уже стоит за прилавком и забирает деньги, она подошла и сказала, что вы делаете. Он ее оттолкнул, забрал коробку в которой были деньги, деньги в сумме 1800 грн., это была выручка за день и которую она посчитала, и стал убегать, она стала за ним бежать. Второй молодой человек, который находился в магазине начал ее задерживать, каким-то предметом, она не может утверждать что это был нож или ключи, приставил их к ней под бок, сказал не рыпайся в течение 3 минут и вышел из магазина. Она вышла из магазина, на лавочке сидели женщины, она рассказала им о случившемся, они сказали, чтобы звонила в милицию. Через некоторое время пришла хозяйка магазина и приехала милиция.

В связи со случившимся, у нее произошел нервный срыв, она обратилась в больницу где проходила курс лечения у невропатолога и онколога. На лечение ею было истрачено 265 грн. 60 коп., которые она просит взыскать с подсудимого в возмещение материального вреда, также ей причинены моральные страдания, которые она оценивает в 5000 грн и которые просит взыскать с подсудимого. Просит подсудимого наказать по всей строгости закона.

Гражданский истец ЧП ОСОБА_4 суду показала, что в аренде у нее находится магазин «МОЙ-ДО-ДЫР. Продавцом была ОСОБА_2 28 апреля около 16 часов ей на мобильный позвонила ее продавец и сообщила о том, что в магазине произошло ограбление. По дороге в магазин она о случившемся сообщила в милицию. Когда она пришла в магазин, то там уже был участковый, он вызвал наряд милиции. В это время продавец рассказала , что произошло в магазине, она рассказала при участковом. Магазин сразу был закрыт, чтобы никто не заходил, и чтобы сразу можно было снять отпечатки пальцев. Приехала опергруппа. Провели инвентаризацию, оказалась недостача 1800 грн. сначала это было со слов продавца, а затем подтверждено документальной инвентаризацией. Заявляет гражданский иск в возмещение материального вреда на сумму 1800 грн и моральный вред на сумму 1800 грн. Просит подсудимого наказать на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5суду показал, что в конце апреля 2009 года точной даты он не помнит позвонила частный предприниматель магазина «МОЙ-ДО-ДЫР» примерно 15-16 часов и сообщила, что в магазин зашли двое мужчин, один из которых достал предмет, похожий на нож, стал угрожать и требовать денег. Он явился на место происшествия в течение 5 минут. Стал распрашивать продавца магазина о случившемся. Продавец ему пояснила, что неизвестный мужчина, который находился в магазине забрал деньги в сумме 1800 грн. .Он проводил опрос жильцов Со слов одной жительницы ему известно, что одна бабушка видела, как из магазина выбегали двое мужчин.

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что она сидела на скамейке возле магазина, как заходили в магазин двое молодых людей она не видела, видела как подсудимый выскочил из магазина. Потом через некоторое время выскочил из магазина второй худой. Через некоторое время вышла продавец и сообщила что были похищены деньги. Она вышла на дорогу и увидела как подсудимый побежал к дому № 45.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показала, что в конце апреля месяца она пришла в магазин «Мой-до-дыр», примерно в 16 часов. В этом магазине находились продавец женщина и двое ранее незнакомых ей парней. Один из парней стоял и разговаривал по телефону, а второй рассматривал прилавок. Парень который разговаривал по телефону говорил о каких-то лекарствах, а второй парень интересовался парфюмерией. У одного из вышеуказанных парней на левой руке она видела порезы красноватого оттенка, похожие как на воспаленные. В магазине она хотела купить скатерть. Когда смотрела скатерть и парень у которого были порезы на левой руке, помогал еще слаживать скатерть. Когда она ушла из магазина, то вышеуказанные парни оставались еще в магазине. ( л.д. 135-136)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.04.2009 года в магазине «Мой-до-дыр» в ходе которого была зафиксировано расположение места, откуда именно были похищены деньги ( л.д. 7-9).

Согласно протокола предъявления лица для опознания, по которому потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1как лицо, которое совершило грабеж денег из магазина «Мой-до-дыр» ( л.д. 27-29. ).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 2913/67 от 5.05.2009 года согласно которой следы пальцев рук размером 18х27 мм, 17х20 мм, 13х23 мм и 14х20 мм обнаруженные и изъятые на 4 отрезка ленты ЛТ с размерами сторон 27х48 мм, 48х48 мм, в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2009 года для идентификации.

След пальца руки размером 21х24 мм, откопированные на отрезок ленты ЛТ с размерами сторон 42х48 для индентификации непригоден.

Три следа пальцев рук размером 18х27 мм, 13х21 мм и 13х23 мм оставлены ОСОБА_1; два следа пальцев рук размером 17х20 мм и 14х20 мм оставлены ОСОБА_2.

На поверхности флакона туалетной воды «Old Spic» имеются два следа пальцев рук 11х20 и 12.22 мм, пригодные для индентификации.

Два следа пальцев рук размером размером 11х20 мм и 12х22 мм оставлены ОСОБА_1

Согласно инвентаризационный описи № 4 товарно -материальных ценностей от 29 апреля 2009 года недостача ЧП Харламова составила 1800 грн.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 в ходе которого потерпевшая показала и рассказала как происходил грабеж.( л.д.71-81)

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в совершении вышеуказанного преступления. Суд критически оценивает данные в судебном заседании показания ОСОБА_1 о том, что он не совершал преступление по ч.2 ст. 186 УК Украины и расценивает доводы подсудимого как средство защиты в целях смягчить свою участь и уйти от наказания за фактические содеянное, поскольку его вина полностью доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием , которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно судим.

Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого, суд не находит.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Кроме этого суд учитывает личность виновного ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются положительно, неоднократно судим. Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления виновного назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для условного наказания суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению на основании ст. 81 УПК Украины.

Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение материального вреда подлежит полному удовлетворению, морального вреда подлежат частичному удовлетворению. ЧП ОСОБА_4 в возмещение материального вреда в полном объеме, в возмещение морального вреда частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года;

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно дактилоскопической экспертизы в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп.. Получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Банк УДК в Луганской области. р/с 35220002000133. МФО 804013. Код 25574305, код платежа 00-10702.

Вещественные доказательства по делу - картонный коробок из под туалетной воды «Old Spic», а также флакон туалетной воды «Old Spic», находящиеся в камере хранения Славяносербского РОУМВД Луганской области возвратить ЧП ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП ОСОБА_4 в возмещение материального вреда в сумме 1800грн ( одна тысяча восемьсот грн.) , в возмещение морального вреда в сумме 1500 грн ( одна тысяча пятьсот грн.)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального вреда в сумме 265 грн 60 коп и в возмещение морального вреда в сумме 1500 грн, а всего 1765 грн 60 коп. (одна тысяча семьсот шестьдесят пять грн.)

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2009 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Скворцова В.Г.