Ухвала суду № 71524978, 09.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 січня 2018 року Справа № 915/1367/17

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2)

Боржник: фізична особа Коріновська Лідія Іванівна (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54030)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: ОСОБА_3, довіреність № 505 від 09.06.17,

від боржника: ОСОБА_4, довіреність № 728 від 22.08.17.

Суть спору: про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

14.12.2017 кредитором подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно протоколу від 14.12.2017, за результатами автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 20.12.2017 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.01.2018, зобов'язано кредитора надати суду договір позики від 24.11.2015, докази на підтвердження того, що вимоги не забезпечені заставою, зобов'язано боржника надати суду: відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора, а також договір позики від 24.11.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво №1786, видане 08.12.2016), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, подати до канцелярії господарського суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом"; накладено арешт на майно фізичної особи Коріновської Лідії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54030), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

03.01.2018 арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано до господарського суду заяву за вих. №01-16/1097 від 29.12.2017 про згоду на участь у справі. До заяви арбітражним керуючим додано: копію свідоцтва про право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 05.03.2013, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №112 від 23.04.2016, копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016, копію акту ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017 №26/05-44; копію договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформацію про арбітражного керуючого.

04.01.2018 до суду надійшла в електронній формі заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О. за вих. №01-29/28 від 02.01.2018 про згоду на участь у справі. До зазначеної заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва №1786 від 08.12.2016, копію договору №СО-16-0476-231 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Зазначені заява та додані до неї документи докази засвідчено електронним цифровим підписом.

05.01.2018 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до господарського суду заяву за вих. №01-21/1 від 05.01.2018 про згоду на участь у даній справі, до якої додано: копію свідоцтва №1450 від 08.07.2013, копію договору СТД №3401242 страхування відповідальності арбітражного керуючого, копію квитанції №3115772 від 12.07.2017, копію диплома НОМЕР_3 про вищу освіту, копію диплому НОМЕР_4 про перепідготовку, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 01.10.2016 №94, довідку про досвід роботи.

05.01.2018 кредитор супровідним листом від 05.01.2018 надав суду копію договору позики від 24.11.2015, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №109990662 від 05.01.2018, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54523546 від 05.01.2018, копію супровідного листа на ім'я Коріновської Л.І., фіскальний чек про оплату цінного листа та опис вкладення до цінного листа.

Боржником 05.01.2018 подано суду відзив на заяву кредитора, яким грошові вимоги кредитора визнано в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заяву від 14.12.2017 підтримує, просить суд порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи Коріновської Лідії Іванівни за боргами, які виникли у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Представник боржника в судовому засіданні визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 90 Закону про банкрутство визначено загальні положення про банкрутство фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 зазначеної статті, правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Статею 91 Закону про банкрутство закріплено, що одночасно з прийняттям заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи господарський суд накладає арешт на майно фізичної особи, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. За заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. У постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

З матеріалів заяви кредитора вбачається, що 24.11.2015 між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Коріновською Л.І. був укладений договір позики (далі - Договір), за умовами якого ФОП Коріновська Л.І. отримала позику у сумі 14438171,40 грн., що еквівалентно 600000,00 дол. США. (п.1.1.)

Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобов'язався повернути позикодавцю грошові кошти у сумі 14438171,40 грн., що еквівалентно 600000,00 дол. США в строк до 24.11.2016.

ФОП Коріновська Л.І. своє зобов'язання за Договором належним чином не виконала, суму позики не повернула у встановлений строк.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2017 у справі №490/4055/17 стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця Коріновської Лідії Іванівни, фізичної особи-підприємця Коріновської Лідії Богданівни на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.11.2015 в розмірі 18584346,78 грн., з яких: основна сума боргу - 16039668,00 грн., 3% річних - 179191,70 грн., втрати від інфляції - 693032,22 грн., пеня - 1672454,86 грн., судовий збір - 2666,66 грн.

На виконання рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва 28.07.2017 видано виконавчий лист.

Постановою Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 22.08.2017 відкрито виконавче провадження №54572825 з примусового виконання виконавчого листа №490/4055/17 про стягнення частини заборгованості в розмірі 1000000,00 грн.

За повідомленням Центрального відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вих. №44727 від 7.12.2017) станом на 07.12.2017 виконавче провадження знаходиться на виконанні, заборгованість складає 1000000,00 грн.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3200,00 грн., тобто, необхідний для відкриття справи про банкрутство мінімальний розмір безспірних кредиторських вимог, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців становить 960000,00 грн. (3200 грн. х 300).

Таким чином, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1000000,00 грн. виникли із підприємницької діяльності боржника, підтверджені рішенням суду, складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тобто є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. ст. 90-91 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п. 4.20. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні схвалив кандидатуру арбітражного керуючого Чепелюка О.О., визначеного автоматизованою системою для призначення ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 91 ГПК України, документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява арбітражного керуючого Чепелюка О.О., яка надійшла до суду в електронній формі, не відповідає вимогам ч.1 ст. 170 ГПК України, а саме: не містить підпису уповноваженої особи, про що свідчить акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 04.01.2018.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 90-91 Закону про банкрутство, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 19 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію. Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - фізичної особи Коріновської Лідії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи Коріновської Лідії Іванівни (РНОКПП НОМЕР_2).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих проваджень на підставі ч. 2 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні для прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на 23 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Встановити арбітражному керуючому Чепелюку О.О. строк до 19.01.2018 для подання суду заяви про згоду на участь у даній справі з додатками у паперовій формі.

5. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2), Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Центральному відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5 поверх)), Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12), центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (АДРЕСА_3), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький