Постанова № 71521463, 11.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/76/18

Провадження № 3/307/57/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року о 15.00 годин в міжнародному пункті пропуску «Солотвино» був переданий на територію України представниками Прикордонної Поліції Румунії в порядку реадмісії, за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктом пропуску, яке відбулося 10 січня 2018 р. близько 06.55 год. В районі 266 прикордонного знаку на території Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Своїми діями даний громадянин порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 р. та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 січня 2018 року близько 06.55 год. переносив через кордон, а саме через річку Тиса в Румунію сигарети. Просить його суворо не наказувати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП – перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 195823 від 10 січня 2018 року, письмовим поясненням, актом прийому-передачі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.

Згідно ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Зважаючи на те, що гідрокостюм та рятувальний жилет є знаряддями вчинення правопорушення, так як користуючись ними ОСОБА_1 мав намір перетнути водну перешкоду (річку Тиса), вважаю, що їх слід конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грв.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Гідрокостюм чорного кольору та рятувальний жилет чорного кольору вилучений у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Чопик