Ухвала суду № 71518978, 10.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 686/21962/15-ц

провадження № 61-334св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КурилоВ. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 558 063 грн 29 коп. заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська