Ухвала суду № 71518977, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У х в а л а

11 січня 2018 року

м. Київ

справа № 450/1975/14-ц

провадження № 61 - 173 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки він не брав участі у судовому засіданні та на його адресу судове рішення не направлялось. Про існування оскаржуваного судового рішення дізнався лише 11 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 325 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки відсутні будь-які підтвердження того, що перешкоджало отримати ухвалу суду в установлений законом строк, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано саме ОСОБА_1

Сторона у справі повинна цікавитись розглядом її апеляційної скарги. Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами

(частина третя статті 27 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги). Отже, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, пунктом 11 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 9 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник