Ухвала суду № 71516130, 05.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11/18

Провадження № 1-кс/520/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015160480000446 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 12015160480000446 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, невстановлені особи, під приводом виконання підрядних робіт по розробці проекту об’єкту будівництва «Реконструкція берегової дільниці зливового колектору Середньофонтанської балки 10-ї станції Великого Фонтану м. Одеси» завищили вартість проектних робіт, в результаті чого, 15.04.2009 привласнили бюджетні грошові кошти у значній сумі.

За вказаним фактом, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 31.01.2015, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12015160480000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю отримання відомостей, які як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього проекту, так як зазначений проект перебуває у володінні управління дорожнього господарства Одеської міської ради.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання прокурора, слідчий суддя вказує, що прокурором в клопотанні формально зазначається про можливість використання як доказів відомостей, які містяться в документах, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до яких останній звертається, при цьому не конкретизується яким чином та які конкретно документи можуть бути використані для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що в судовому засіданні прокурором викладені у клопотанні відомості також конкретизовано не було, що на думку слідчого судді, свідчить про відсутність належного обґрунтування необхідності в обмеженні прав осіб, шляхом застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора не є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, що свідчить про його передчасність, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає. Вказане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, в цілях запобігання зміні, пошкодженню або втраті зазначених у клопотанні речей за можливе розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015160480000446 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України– відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.