Ухвала суду № 71516126, 10.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17052/13-ц

Провадження № 6/520/30/18

УХВАЛА

про заміну сторони

10.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 520/17052/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року заявник КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року по справі № 520/17052/13-ц. При цьому заявник посилається на те, що боржник у справі № 520/17052/13-ц померла у 2015 році, а єдиним спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_2. У зв’язку із чим, підприємство змушене звернутися до суду із заявою.

У судовому засіданні представник заявника КП «ЖКС «Вузівський» - ОСОБА_3 заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, так як вважає, що він немає жодного відношення до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року у справі № 520/17052/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ЖКС «Вузівський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8 105,56 грн. та судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.04.2015 року залишено без змін рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року.

13.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 520/17052/13-ц було видано виконавчі листи.

З листа Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 11.10.2017 року слідує, що на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження за стягненням з ОСОБА_1

Судом досліджено поквартирну картку за квартирою № 38 будинку № 7 по вул. Варненській у м. Одесі, з якої вбачається, що у квартирі проживають: боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /померла 12.04.2015 року/; чоловік боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /помер 14.08.2001 року/; син боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /помер 13.08.2010 року/; син боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 11 ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз’яснено, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили та видачі виконавчих листів ще у 2015 році, не проведення заміни померлого боржника призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, має обов’язок виконання зобов’язання.

Таким чином, приймаючи до уваги роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у ОСОБА_6 від 25.09.2015 року, суд приходить до висновку, що заява КП «ЖКС «Вузівський» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому заперечення ОСОБА_2 суд вважає безпідставними та неспроможними.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 520/17052/13-ц, - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року по справі № 520/17052/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.