Ухвала суду № 71512796, 11.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/98/2018

130/2264/17

У Х В А Л А

11.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача-представника позивачів ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та інших до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Судом 20 грудня 2017 року з метою економії процесуального часу без виклику сторін була винесена ухвала, яка не може бути оскаржена, про продовження розгляду справи в порядку, визначеному новою редакцією ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. В сьогоднішньому судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас, під час усунення позивачами недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 21 листопада 2017 року, через канцелярію суду надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі від позивачів : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Відповідно до частини першої статті 222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Позивач-представник позивачів та його адвокат вважають, що відмову від позовів слід прийняти, і провадження в справі в цій частині закрити.

Представник відповідача підтримує думку опонентів.

Дослідивши заяви позивачів та заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до такого.

Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд вважає, що відмову від позову позивачів слід прийняти, а справу в цій частині провадженням закрити.

Керуючись статтями 206, 222, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та інших до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, - закрити в частині вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а позивачами, вказаними у першій частині резолютивної частини цієї ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель