Ухвала суду № 71512795, 05.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/8/2018

130/2472/17

УХВАЛА

05.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянуВвши в приміщенні суду в м.Жмеринці справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_2 24.10.2017 року звернулася з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області за №116 від 22.04.2016 року про затвердження акту про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 та визнати протиправним і скасувати акт про визначення розміру збитків від 11 квітня 2016 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №116 від 22 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2017 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

04.01.2018 року Жмеринським міськрайонним судом отримано від представника відповідача - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_2 із клопотанням про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, яке просила розгляднути без її участі.

05.01.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із вказівкою про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив суд та розглянути дану справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні предствники.

Враховуючи, що з'ясування заявлених відповідачем обставин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду потребує власних пояснень останньої стосовно причин цього та їх поважності, суд вважає за необхідне надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_2, узв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 09.02.2017 року із викликом сторін, визнавши потрібним надання особистих пояснень позивачем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.