Ухвала суду № 71512099, 10.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/28/18

Провадження 1-кс-18/18

ухвала

Іменем України

10 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000772 від 22.11.2017 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000772 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, що розташована за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Київська, 15/45 здійснюються будівельні роботи ТОВ «Естет Прайм Буд» (код ЄДРПОУ 40554658).

Відповідно до відомостей, що зазначені у статуті ТОВ «Естет Прайм Буд», товариство є власником земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Під час досудового розслідування встановлено наступне: земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 мають цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_4, мають цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_5 мають цільове призначення: для будівництва культурно-оздоровчого комплексу з центром раннього розвитку дітей.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України про отримання копій документів, щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення вищевказаних земельних ділянок.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документації щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 розпорядником яких є Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає в имогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Кашпур А.С., прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для запобігання їх можливому знищенню, пошкодженню, незаконному відчуженню), які зберігаються в Підгірцівській сільській раді Обухівського району Київської області, юридична адреса: АДРЕСА_1, а саме: документації щодо зміни цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко