Ухвала суду № 71512095, 10.01.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/28/18

Провадження 1-кс-19/18

ухвала

Іменем України

10 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000772 від 22.11.2017 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000772 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці, що розташована за адресою Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Київська, 15/45 здійснюються будівельні роботи ТОВ «Естет Прайм Буд» (код ЄДРПОУ 40554658).

До матеріалів кримінального провадження заявник голова правління ОК «ЖБК Золоті Ворота 1» надав копію листа Департаменту ДАБІ у Київській області № 10/10-1/1408/06/01 від 14.08.2017 року зі змісту якого вбачається, що під час проведення перевірки на об'єкті «Будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення» за адресою: с. Підгірці, Обухівський район, Київська область замовником будівництва ТОВ «Естет Прайм Буд» виконуються будівельні роботи без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено ч. 3 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 466 «Про деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт».

Замовником будівництва не забезпечено здійснення авторського нагляду та технічного нагляду за будівництвом об'єкта (договір та наказ на призначення особи відповідальної за здійснення авторського нагляду та технічного нагляду не надано).

Генеральний проектувальники ТОВ «АВН КАПІТАЛ» під час розробки проектної документації не додержались Порядку розроблення проектної документації, а саме: проектна документація розроблена без отримання вихідних даних (відсутні містобудівні умови та обмеження), на земельних ділянках, цільове призначення яких не відповідає об'єкту будівництва (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), не проведена обов'язкова експертиза проектної документації, чим порушено ст. 7, абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про архітектурну діяльність», ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закону України «про регулювання містобудівної діяльності».

Підрядником - ТОВ «Арсан-Буд» будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового комплексу з будинками садибної забудови та соціально-побутового призначення виконуються без ПВР та без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, виконавча документація не ведеться.

Так, встановлено, що генеральним проектувальником проекту «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об'єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області» є ТОВ «АВН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37893142), що розташоване за юридичною адресою м. Київ, вулиця Гната Юри, 9, кімната 34.

Водночас, під час позапланової перевірки Департаментом ДАБІ у Київській області проект будівництва не був наданий.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до проекту «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об'єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області», що зберігається у ТОВ «АВН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37893142), що розташоване за юридичною адресою м. Київ, вулиця Гната Юри, 9, кімната 34, та документів, на підставі яких вказаний проект був розроблений.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «АВН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37893142), юридична адреса: м. Київ, вулиця Гната Юри, 9, кімната 34, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Кашпур А.С., прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Тарасенко А.С. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для запобігання їх можливому знищенню, пошкодженню, незаконному відчуженню), які зберігаються товаристві з обмеженою відповідальністю «АВН КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 37893142), юридична адреса: м. Київ, вулиця Гната Юри, 9, кімната 34, а саме: проект «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об'єктами громадського призначення в межах с. Підгірці, Обухівського району Київської області» та всі документи, на підставі яких був складений вказаний проект, що зберігаються у товаристві.

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.В.Кравченко