Рішення № 7150749, 11.12.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1748/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника позивача Ковальчук О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_3 про стягнення збитків та вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок; 09 грудня 2004р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках - споживання електроенергії у будинку без обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, який був підписаний відповідачем; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 2087грн. 08 коп.;12 квітня 2005р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив ПКЕЕН шляхом підключення до електромережі до приладу обліку на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках споживання електроенергії у будинку без обліку; про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, який був підписаний відповідачем; сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 1514 грн. 56 коп.; 27 жовтня 2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП проводом Ал.- 2, 5 мм; про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ;вартість не облікованої електричної енергії, визначена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 133 грн. 06 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3734 грн. 70 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 збитки та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3734 грн. 70 коп., державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позовні вимоги визнали частково і пояснили суду, що дійсно, такі порушення мали місце, але просили при розгляді справи в частині порушень ПКЕЕН за актом №00020416 від 12.04.2005 р. застосувати позовну давність, а за актом № 00012323 від 09.12.2004 р. застосувати вимоги ч.4 ст.1193 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

09 грудня 2004р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках - споживання електроенергії у будинку без обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00012323 від 09.12.2004 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний користувачем(а.с.5).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 2087 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.6).

12 квітня 2005р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив ПКЕЕН шляхом підключення до електромережі до приладу обліку на вводі і комунікація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках споживання електроенергії у будинку без обліку, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00020416 від 12.04.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією, який був підписаний користувачем. (а.с.7).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 1514 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком розміром відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.8).

27 жовтня 2006 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_3 порушив ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення шляхом накиду на ЛЕП проводом Ал.- 2, 5 мм, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт 00083401 від 27.10.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ: Нікітенко Л.І., Товстоног А.С., Сухоцьким В.В., відповідач акт не підписав.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562.

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 ПКЕЕН, виявленого 27 жовтня 2006 р. склала 133 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальну в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 27.10.2006 року (а.с.10).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_3, який допустив порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., позивачу заподіяно збитків, спричинених порушенням ПКЕЕ у сумі 3601 грн. 64 коп. та з нього необхідно стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 133 грн. 06 коп.

По акту № 00012323 від 09.12.2004 р. відповідач ОСОБА_3 пояснив, що порушення мало місце, але просив суд застосувати норми ч.4ст.1193 ЦК України щодо зменшення розміру відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір стягнення збитків, спричинених громадянином, в залежності від його майнового положення.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, відповідач не працює, має на утриманні мати похилого віку, у зв'язку з чим він не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в силу важкого майнового стану відповідача розмір збитків, який позивач просить з нього стягнути, повинен бути зменшений до 133 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування при розгляді справи в частині порушення ПКЕЕН за актом №00020416 від 12.04.2005 р. позовної давності.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність за порушення побутовим споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричної енергії для населення, яке виявлено 12.04.2005 р., сплила 12.04.2008 року.

Окрім того, 02 листопада 2009 року відповідачем було сплачене державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., на загальну суму 81 грн., що підтверджується квитанцією № 105/147 від 02.11.2009 року, 26 листопада 2009 року відповідачем була сплачена вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в сумі 133 грн. 06 коп., що підтверджується квитанцією № 32/51 від 26.11.2009 року

За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району збитки, заподіяні внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН в сумі 133 (сто тридцять три)грн., в інший частині позовних вимог відмовити.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 Філія - Запорізьке обласне управління ВАТ ?ержавний Ощадний Банк України”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926, збитки, заподіяні внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 133 (сто тридцять три) грн.

В інший частині позовних вимог ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська