Рішення № 7150752, 13.10.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1756/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника Педь Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання і договору „Про надання послуг з газопостачання ВАТ „Запоріжгаз” надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1540 грн. 17 коп. на контрольні показники 15754 м. куб, які відповідачами до теперішнього часу не сплачені; відповідно до пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, при цьому відповідачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця; 11.12.2008 року відповідачами було отримано попередження з вимогою оплати протягом 10 днів суми боргу, але відповідачі не провели оплату суми боргу та не сплачували в повному обсязі послуги з газопостачання. Тому позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь суму основного боргу в розмірі 1540 грн. 17 коп., а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ВАТ „Запоріжгаз” визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 13.10.2009 року не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов»язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з газопостачання.

В судовому засіданні встановлено, що між до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу і ВАТ „Запоріжгаз” укладений договір про надання послуг з послуг з газопостачання від 03.06.2006 року (а.с.7-8).

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 „Про надання послуг з газопостачання” № 48190 від 03.06.2006 р. ВАТ „Запоріжгаз” та договору від 03.06.2006 року надало ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги з газопостачання природним газом на суму 1540 грн. 17 коп. на контрольні показники 15754 м. куб(а. с.9,10).

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого ВАТ „Запоріжгаз” ОСОБА_2, ОСОБА_3 проводився за фактичними показаннями лічильника газу та за цінами, згідно постанови НКРЕ „Про роздрібні ціни на природний заг, що використовується для потреб населення” від 19.12.2006 року № 1672, постанови НКРЕ „Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення” від 07.08.2008 року № 934, постанови НКРЕ „Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення” від 25.10.2008 року № 1239.

Зі змісту пунктів 10, 11, 17, 29 Правил та п. 4.2. Договору розрахунковим вбачається, що періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, відповідачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново. Час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ „Запоріжгаз” на 17.05.2006 року в розмірі 632 грн. 70 коп., узгодивши борг, який вказаний у п. 8 Договору та провели часткову оплату у рахунок боргу, тим самим перервали перебіг позовної давності.

11.12.2008 року ОСОБА_2 було отримано попередження з вимогою оплати суми боргу станом на 01.12.2008 року в сумі 993 грн. 23 коп., (а.с. 5), але відповідачи не провели оплату суми боргу та не сплачували в повному обсязі послуги з газопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з п. 6 Правил та п. 6.6.1 Договору газопостачання припиняється у разі: порушення споживачами строків оплати за надані послуги з газопостачання, на підставі чого 26.01.2009року представниками ВАТ „Запоріжгаз” відповідачам було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на вводі, що підтверджується актом № 1589 від 26.01 . 2009 року (а.с. 6).

Сума заборгованості станом на 01.09.2009 р. складає 1540 грн. 17 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 1540 грн. 17 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60,88, 212, 213, 216 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на поточний рахунок - 260343010497 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку України” в м. Запоріжжя, МФО-313957, ЄДРПОУ 03345716 суму основного боргу у розмірі 1540 (одна тисяча пятсот сорок) грн. 17 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 26004301157828 в філії „Запорізького центрального відділення Промінвестбанку”, МФО-313355, ЕДРПОУ - 03345716.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А. В. Дашковська