Рішення № 7150748, 24.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа№ 2-1747/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок; 20.09.2006р.при огляді представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення після відключення до електромережі ЗРЕМ без електролічильника; представниками Запорізького РЕМ був складений акт, який був підписаний представниками Запорізького РЕМ; вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, склала 1678 грн. 78 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 1678 грн. 78 коп. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1678 грн. 78 коп. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 16.10.2009 р., а також у судові засідання, призначені на: 02.11.2009 року, 24.11.2009 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4070491(а.с.4).

20.09.2006 р. при огляді представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення після відключення до електромережі ЗРЕМ без електролічильника, про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083475 від 20.09.2006 року про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний представниками Запорізького РЕМ: Нікітенко Л.М., Товстоног А.С., Суховій В.В., споживач акт не підписала (а.с.5).

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, склала 1678 грн. 78 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.6).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006року за №782/12565, ВАТ "Запоріжжяобленерго" не отримало вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1678 грн. 78 коп.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська