Рішення № 7150747, 26.11.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1746/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням ПКЕЕН та вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок ; 23 березня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу РЕМ, прилад обліку відсутній, підключення здійснене приладом алюмінієвим 2, 5 мм.; представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 3302 грн. 83 коп., 04 січня 2007 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив ПКЕЕН шляхом відпускання гвинта, що зєднує катушку напруги з клемою на ввідному затиску лічильника, пломба на кришці затискної коробки відсутня, держпломба на корпусі лічильника також відсутня; представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення; вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, склала 838 грн. 96 коп.Тому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені порушенням ПКЕЕН та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, в сумі 4141 грн. 79 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки, спричинені порушенням ПКЕЕ та вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ в сумі 4141 грн. 79 коп., державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 15.10.2009 р., а також у судові засідання, призначені на 03.11.2009 року, 26.11.2009 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ ?апоріжжяобленерго”, на житловий будинок, де мешкає відповідач, відкрито особовий рахунок № 4101068.

23 березня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ в присутності відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електромережі без дозволу РЕМ, прилад обліку відсутній, підключення здійснене приладом алюмінієвим 2, 5 мм., про що представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081007 від 23.03.06 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ - Кривошей І.Н., Переверзєвим С.В., Кучменко А.В., споживач від підпису відмовився (а.с.4).

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416.

Сума збитків, завданих ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 3302 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.5).

04 січня 2007 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом відпускання гвинта, що з”єднує катушку напруги з клемою на ввідному затиску лічильника, пломба на кришці затискної коробки відсутня, держпломба на корпусі лічильника також відсутня, представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083337 від 04.01.2007 р. про порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний відповідачем (а.с.6).

Розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, склала 838 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (а.с.7).

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 позивачу заподіяно збитків, спричинених порушенням ПКЕЕ у сумі 3302 грн. 83 коп. та з нього необхідно стягнути вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 838 грн. 96 коп.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ збитки, спричинені порушенням ПКЕЕН у сумі 3302 грн. 83 коп. та вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка склала 838 грн. 96 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ?апоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 626, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ?апоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ ?ержавного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 вартість не облікованої електроенергії та збитки, спричинені порушенням ПКЕЕН в сумі 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська