Рішення № 7150727, 22.10.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа №2-1552/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О.Г.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?днання” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що 13.08.2007 року між Кредитною Спілкою ?днання” та членом спілки ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 175; відповідно до умов договору Кредитна Спілка надала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2300 грн, строком на 12 місяців з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року; на адресу відповідача були направленні попередження № 32 від 25.09.2008 року, № 10 від 13.04.2008 року з зазначенням суми заборгованості, проте ОСОБА_2 не повернула кредит у встановлений Договором строк, та внесла лише залік з додаткових пайових внесків, якими було погашено частину тіла кредиту; у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору, станом на 10.08.2009 року у неї утворилась заборгованість у сумі 16173 грн. 96 коп., з яких: сума наданого кредиту-1916 грн. 92 коп., відсотки за користування кредитом - 1471 грн. 12 коп.; підвищений відсоток - 12 785 грн. 90 коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 16173 грн. 96 коп., державне мито у сумі 161 грн. 74 коп., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 16173 грн. 96 коп., державне мито у сумі 161 грн. 74 коп., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. та справу розглядати за відсутністю відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 31.08.2009 р., а також у судові засідання, призначені на 16.09.2009 року, 02.10.2009 року, 22.10.2009 року не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що13.08.2007 року між Кредитною Спілкою ?днання” та членом спілки ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 175. (а.с. 7).

Відповідно до умов договору Кредитна Спілка „Єднання” надала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2300 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 161 від 13.08.2007 року (а.с.8).

Згідно з умовами Кредитного договору Кредитний договір укладено строком на 12 місяців, тобто з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року.

Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з п.1 Кредитного договору, ОСОБА_2. зобов’язалась повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує щомісячну фіксовану суму (з розрахунку 38 %) за кредитом, який є невід’ємною частиною договору, а в разі затримки сплати сум кредиту та відсотків згідно Графіку погашення більш ніж 10 днів, позичальник сплачує додатково Спілці 1 % від заборгованої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до п.9 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, Спілка надсилає йому повідомлення з заборгованими сумами по кредиту, які він повинен погасити за 3 дні, після чого самостійно, або без попередження проводить процедуру продажу майна і задовольняє свої понесені збитки.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору Кредитною Спілкою на адресу відповідача були направлені повідомлення: № 32 від 25.08.2008 року та № 19 від 13.04.2009 року (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки та відсотки за користування кредитом.

Станом на 10.08.2009 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою ?днання” по кредитному договору складає 16 173 грн. 96 коп., з них:

- сума наданого кредиту-1916 грн. 92 коп.

- відсотки за користування кредитом - 1471 грн. 12 коп.

- підвищений відсоток - 12 785 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком

заборгованості по кредиту. (а.с.6)

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також інший розмір відсотків встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки ?днання” до ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 16 173 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 161 грн. 74 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,554,1054,1050,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки ?днання” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ?днання” ЄДРПОУ 26405243 на р/р 26500300006450 в ЗФ АКБ ?орум”, МФО 313355 суму заборгованості по кредиту в розмірі 16 173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ?днання” ЄДРПОУ 26405243 на р/р 26500300006450 в ЗФ АКБ ?орум”, МФО 313355 судовий збір у розмірі 161 грн. 74 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська