Рішення № 71504083, 10.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7052/17

2/212/544/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 31 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 доларів США на термін до 30.05.2021 року. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 28.08.2017 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 3573,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285,85 грн., яка складається з 2159,32 долара США- заборгованості за кредитом, 976,43 долара США- заборгованість за відсотками, 210,19 долара США- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 227,51 долар США- пеня за несвоєчасне повернення відсотків, які і просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із зазначеним, 10.01.2018 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 травня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №131/06-КВ/020.

У відповідності до п.п. 1.1, 1,2 вказаного Договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру у користування грошові кошти у сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 12 процентів річних та наступним порядком погашення заборгованості: з 20 червня 2006 року до 20 березня 2021 року рівними частинами по 28,00 доларів США, до 20.04.2021 та 30.05.2021 по 8,00 доларів США. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна-домоволодіння, загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до п.2.5 цього Договору у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплачених процентів за його використання, погашення заборгованості Позичальників за цим Договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами;прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; інші штрафні санкції.

Відповідно до п.п.3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 Договору Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього Договору а також Договорів, визначених п.1.3 цього Договору, використовувати Кредит лише на цілі, визначені п.1.2 цього Договору, сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору, своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору.

Згідно заяви про видачу готівки за №05-007 від 31.05.2006 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 5000,00 доларів США. (а.с.7)

11 жовтня 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 за вих.. №08.206-297/96-13531 направлено вимогу про усунення порушення та необхідність сплати заборгованості за Договором кредиту №131/06-КВ/020 від 31.05.2006 року у загальному розмірі 3573,45 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285,85 грн., однак дана вимога залишена без відповідного реагування відповідача. (а.с.18)

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Так, за кредитним договором № 131/06-КВ/020 від 31.05.2006 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 3573,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285,85 грн., яка складається з 2159,32 долара США- заборгованості за кредитом, 976,43 долара США- заборгованість за відсотками, 210,19 долара США- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 227,51 долар США- пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.9-17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконав, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернув, чим порушив ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені судові витрати по справі (а.с.1).

Керуючись ст. ст.11,14-16,526,530,549,612,627,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» (місцезнаходження юридичної особи:03150, м.Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, п/р №29091805130003, ЄДРПОУ 00039019):

-заборгованість за кредитним договором № 131/06-КВ/020 від 31.05.2006 року у розмірі 3573 (три тисячі п'ятсот сімдесят три) долари США 45 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.08.2017 року становить 91285 (дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) гривень 85 копійок;

- судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. Зімін