Ухвала суду № 71503533, 09.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 918/185/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Губенко Н.М., судді Картере В.І., Козир Т.П.)

від 06.12.2017

за заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Розізнана І.В., судді Гудак А.В., Василишин А.Р.)

від 23.11.2016

у справі № 918/185/15 Господарського суду Рівненської області

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Спільного підприємства "Мехагробуд"

Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"

про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 14.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

На обґрунтування наявності підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № 3/50, від 09.07.2014 у справі № 908/1685/13, від 04.02.2015 у справі № 906/566/14, від 13.01.2016 у справі № 918/185/15, від 14.12.2016 № 916/1538/16, від 29.11.2017 у справі № 18/1544-10.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З Верховного Суду України надійшла заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі № 918/185/15 Господарського суду Рівненської області.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

З врахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів, дослідивши доводи заяви Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 918/185/15 підлягає допуску до провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 918/185/15 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2017 у справі № 918/185/15.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/185/15 за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Спільного підприємства "Мехагробуд", Колективного підприємства "Управління механізації будівництва" про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору, у якій Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду 23.11.2016.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Рівненської області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська