
УХВАЛА
09 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/14326/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017
(головуючий - Смірнова Л.Г., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017
(суддя - Турчин С.О.)
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Обрій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"
про визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/14326/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 справа № 910/14326/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Чумак Ю.Я.
Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно з підпунктом 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання касаційної скарги функціонувати не розпочала.
У статті 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого: касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову; апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а не через відповідний апеляційний суд, який прийняв оскаржувану постанову.
Отже порушено порядок подання касаційної скарги.
Враховуючи зазначене, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" підлягає поверненню без розгляду.
Водночас колегія суддів звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на те, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.
Наявність цієї ухвали не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" можливості звернутися з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 292, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 у справі № 910/14326/17 та додані до неї документи у кількості 27 аркушів (у тому числі- оригінал платіжного доручення від 21.12.2017 № 183 на суму 3200 грн) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Берднік
Судді І. С. Міщенко
Ю. Я. Чумак
Судове рішення № 71503536, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14326/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: