Ухвала суду № 71499466, 10.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/3866/17 Номер провадження 22-ц/775/23/2018

Номер провадження 22-ц/775/23/2018

Доповідач Жданова В.С.

Категорія 27

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Жданової В.С.,

суддів: Кішкіної І.В., Мірути О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у цивільній справі номер 235/3866/17 (суддя Назаренко Г.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Ідея Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - сплати судового збору.

03 листопада 2017 року копія ухвали отримана представником позивача про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 87).

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Станом на 10 січня 2018 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року жодних відомостей від ПАТ «Ідея Банк» не надійшло, тобто ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки судовий збір не сплачено, тобто недоліки не усунено, апеляційна скарга ПАТ «Ідея Банк» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий В.С. Жданова

Судді: І.В. Кішкіна

О.А. Мірута