Ухвала суду № 71499456, 09.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3208/17

Номер провадження 22-ц/775/298/2018

Головуючий в 1 інстанції Михальченко А.О.

Су ддя-доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі номер 234/3208/17 (суддя Михальченко А.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишена без задоволення заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» (далі - ТОВ «Компанія Лідер Трейд») про скасування рішення третейського суду.

21 грудня 2017 року на вказану ухвалу представником заявника ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу (а.с. 163), яка разом зі справою 04 січня 2018 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник заявника просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду. Посилається на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення. Повний текст ухвали отримано ним 12 грудня 2017 року і з цього часу повинен бути обчислений строк для подання даної апеляційної скарги. Крім того, посилаючись на п. 9 Перехідних положень ЦПК в новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, зазначає, що відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Тому вважає, що строк подання апеляційної скарги триває до 27 грудня 2017 року і суд може визнати причину пропуску строку поважною та поновити йому вказаний строк.

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю доцільним зазначити наступне.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 06 грудня 2017 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, був присутній представник заявника ОСОБА_5 Згідно розписки 06 грудня 2017 року він отримав вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Тобто апеляційну скаргу заявник ТОВ «Компанія «Лідер Трейд» мало подати в строк до 11 грудня 2017 року. Однак апеляційна скарга подана представником заявника ОСОБА_5 21 грудня 2017 року. Таким чином ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Посилання представника заявника на те, що ним подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання копії оскаржуваної ухвали як визначено ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначене суперечить п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Така ж правова норма міститься і в частині 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), згідно якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Лідер Трейд» слід залишити без руху, надавши заявнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року з зазначенням підстав для його поновлення терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року на час подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі заявником не зазначено повне найменування юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідетифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Компанія Лідер Трейд» підписана представником заявника ОСОБА_5

Відповідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Згідно частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_5, як представника заявника ТОВ «Компанія «Лідер Трейд», до апеляційної скарги не додані, в матеріалах справи відсутні.

Крім того відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги представником заявника ТОВ «Компанія Лідер Трейд» ОСОБА_5 додано квитанцію про сплату № 42116 від 21.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 320 грн. (а.с. 162).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги заявником ТОВ «Компанія «Лідер Трейд» підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (1600,00 грн. - 320,00 грн.).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Лідер Трейд», необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд» строк для усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги, доплати судового збору 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп. та для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Лідер Трейд», що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження; в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали щодо форми та змісту апеляційної скарги та доплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.