Ухвала суду № 71497129, 24.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10322/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

24 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Беринді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву представників позивача про залучення третьої особи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (надалі ПАТ «Банк «Київська Русь»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс» (надалі ТОВ «ФК «Контракт-Плюс»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (надалі ТОВ «ФК «Ратіо Інгвест»), ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить: 1) визнати недійсними договір № 04/04-07/42 від 13.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення права вимоги за кредитним договором № 45957-44.3-12-2 від 21.05.2013 р., укладеним між позивачем та ПАТ «Банк «Київська Русь»; договір від 15.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 03.06.2013 р.; договір від 15.04.2016 р., укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про відступлення прав вимог за договором іпотеки від 21.05.2013 р.; 2) визнати неправомірними дії відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» щодо нарахування позивачу заборгованості за кредитним договором станом на день укладання договору про відступлення прав вимог - 13.04.2016 р., права за якими в подальшому відступлені ТОВ «ФК «Контракт Плюс» за договорами від 27.04.2017 р. на користь та ТОВ «ФК «Ратіо Інвест».

Через канцелярію до суду надійшла заява представника відповідача 2 - ТОВ ФК «Контракт Плюс» про залучення до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» як 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, посилаючись на те, що відповідачу стало відомо про відступлення 13.07.2017 р. прав вимог за вищевказаним кредитним договором між ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» на користь ТОВ ФК «Фінмарк». В даній заяві представник просив вирішити це питання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення нової 3особи та підтвердила, що ФК «Фінмарк» повідомило позивача про отримання прав вимог за кредитним договором в зв'язку з відступлення прав ФК «Ратіо Інвест».

Представник відповідача 1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача 2.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2017 р. відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем Банк «Київська Русь», від ФК «Ратіо Інвест» новому кредитору - ТОВ «Фінмарк».

Відповідно до ст.216 ч.1 ЦК України недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

А відтак, в разі задоволення позовних вимог позивача про визнання недійсними укладених між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Контракт Плюс» договорів від 13.04.2016 р. та 15.04.2016 р. про відступлення прав вимог на користь ТОВ «ФК «Контракт Плюс» стосується прав та інтересів ТОВ «ФК «Фінмарк»», як останнього на теперішній час набувача прав вимог за оспорюваними позивачем правочинами, якому було відступлено право вимоги залученою до участі в справі як третя особа ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» під час перебування справи в провадженні суду.

За таких обставин ТОВ «ФК «Фінмарк» підлягає залученню до участі в справі як 3 особа без самостійних вимог на стороні відповідача, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача ФК «Контракт Плюс» підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Контракт Плюс» про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (код ЄДРПОУ 40424913, адреса: 010151, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.5, оф.1).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт Плюс», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Ратіо Інвест», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання недійсними договорів та визнання дій неправомірними - відкласти на 29 листопада 2017 р. о 10.00 год.

Копію уточненого позову разом з копією даної ухвали надіслати 3 особі - ТОВ «ФК «Фінмарк».

Роз'яснити ТОВ «ФК «Фінмарк» його право заявити про свою участь у справі, а в разі ненадходження від нього повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за його відсутності.

Копію ухвали надіслати для відома відповідачу ТОВ «ФК «Контракт Плюс».

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова