Ухвала суду № 71495878, 09.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/11/18 Справа № 699/82/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Дмитренка М. І. Єльцова В. О.Єльцова В. О., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Єгоровій С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення матеріалів заяв ОСОБА_1 та адвоката Яворського В.В. про відвід судді Свитки С.Л. у справі за клопотанням заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мозирської О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л. про направлення матеріалів заяв ОСОБА_1 та адвоката Яворського В.В. про відвід судді Свитки С.Л. у справі за клопотанням заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мозирської О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Подання вмотивоване тим, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області працює один суддя Свитка С.Л., дві посади суддів є вакантними, що унеможливлює розгляд даних заяв про відвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяв ОСОБА_1 та адвоката Яворського В.В. про відвід судді Свитки С.Л., то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів заяв до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитки С.Л.

Матеріали заяв ОСОБА_1 та адвоката Яворського В.В. про відвід судді Свитки С.Л. у справі за клопотанням заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Мозирської О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :