Вирок № 7148637, 30.11.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-264/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 ноября 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Терновка Днепропетровской области,

русского, гражданина Украины, образование

базовое общее среднее, холостого,

не работающего, проживающего:

АДРЕСА_1

ранее судимого:

- 20.03.1996 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

- 17.03.2003 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309, ст.ст. 76, 75 УК Украины (в редакции от 1960т года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

- 26.01.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

- 26.01.2005 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что в отношении него в производстве Терновского городского суда Днепропетровской области находится не рассмотренное уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.

Так он, 08 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле супермаркета «Плюс», расположенного по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской области, незаконно, повторно, приобрел (купил) за 60 гривен у не установленного в ходе судебного следствия лица, в качестве психотропного вещества 2,0 мл., «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» которое незаконно, повторно, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

08 сентября 2009 года, примерно в 18 часов 00 минут, в районе дома № 20 по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской области, ОСОБА_1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его личных вещей в правом наружном кармане его джинсовых штанов обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 3,0 мл., с находившейся в нем жидкостью прозрачного цвета объёмом 2 мл.,

Согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/2834 от 25.09.2009 года, предоставленная на экспертизу 14.09.2009 года жидкость, объемом 1,8 мл, изъятая 08.09.2009 года у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество “кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входят первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина)”, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,277 гр.

Согласно заключения специалиста № 5804 от 09.09.2009 года предоставленная на исследование жидкость, объемом 2,3 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество “кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входят первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина)”, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,354 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, у врача нарколога состоит на учете, у врача психиатра на учете не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Терновского городского суда Днепропетровской области от 13.11.2009 года наказание ему следует назначить на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 по данному приговору назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- жидкость объемом 1,8 мл, изъятая 08.09.2009 года у ОСОБА_1, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина)», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,277 гр., находящаяся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 300 (триста) грн. 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий