Ухвала суду № 71485554, 04.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про заміну вибулої сторони правонаступником

04.01.2018м. ДніпроСправа № 904/4757/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ, про заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Черкаси

про стягнення 1848699, 23 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Кокшаровій Т.Г.,

за участю представників:

від заявника: представник не з'явився;

від позивача (стягувача): представник не з'явився;

від 1-го відповідача (боржника): представник не з'явився;

від 2-го відповідача (боржника): представник не з'явився,

розглянувши матеріали заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.06.2013 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (далі - 2-й відповідач) з вимогами про солідарне стягнення суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 1518299,33 грн, суми пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості у розмірі 5177,68 грн, суми заборгованості по відсотках у розмірі 301141,44 грн, суми пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 24080,77 грн, з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов кредитного договору №012/15-20/51, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 16.10.2008, з урахуванням договору поруки №12/42-1/802, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 27.07.2011.

Рішенням від 17.09.2013 позов задоволено повністю, на виконання якого позивачу (стягувачу) видано відповідний наказ від 01.11.2013.

26.12.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" надійшла заява про заміну вибулої сторони позивача (стягувача) – Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на підставі договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 25.05.2017, договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 25.05.2017.

У зв’язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 №1029 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/4757/13. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 29.12.2017 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2018.

Сторони не забезпечили участі своїх представників сторін у судовому засіданні без пояснення причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Суд наголошує на тому, що ухвала від 29.12.2017 була надіслана всім учасникам процесу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про заміну вибулої сторони правонаступником за відсутності сторін за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

24.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк" набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Так, ПАТ "Кристалбанк" від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" були укладені договори:

- відступлення прав за іпотечними договорами, визначеними в додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1497;

- відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПАТ "Кристалбанк" права кредитора:

- за Кредитним договором № 012/15-20/51 від 16.10.2008 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

- за Кредитним договором № 012/15-20/48 від 13.10.2008 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

- за Кредитним-договором № 012/02-40/863 від 18.04.2008 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

- за Кредитним договором № 012/02-40/701 від 22.11.2007 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

- за Кредитним договором № 012/02-40/498 від 04.05.2007 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5;

- за договором поруки № 12/42-1/802 від 27.07.2011 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес";

- за договором поруки № 12/42-1/801 від 27.07.2011 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес";

- за договором поруки № 12/42-1/805 від 27.07.2011 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес";

- за договором поруки № 12/42-1/804 від 27.07.2011 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес";

- за договором поруки № 12/42-1/803 від 27.07.2011 з додатковими угодами до нього, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес".

Доказом оплати за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017 на суму 21799000,00 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 3.1. вказаного договору факторингу, згідно якого фактор (ПАТ "Кристалбанк" зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення договору факторингу сплатити клієнту (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") "Загальну суму фінансування" шляхом безготівково перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Відповідно з п. 1.1. договору факторингу загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21799000,00 грн, які фактор (ПАТ "Кристалбанк") зобов'язується передати в розпорядження клієнта (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах визначених договором.

Таким чином, до ПАТ "Кристалбанк" перейшли усі, без обмеження, права кредитора по відношенню до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", а відтак, ПАТ "Кристалбанк" є новим кредитором та займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з кредитного договору та договору поруки у цій справі в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) та договору відступлення прав за договором поруки.

Докази виконання грошового зобов'язання, як на момент укладення договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 24.05.2017 та договору відступлення прав за договором поруки від 25.05.2017, так і на момент розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" - в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 ГПК України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

Статтею 513 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)) визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

В силу приписів п. 4.3 договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) та п. 2.6 договору відступлення прав за договором поруки сторони дійшли згоди про те, що вони спільно вживатимуть заходів щодо повідомлення божників про укладення вищевказаних договорів шляхом письмових повідомлень рекомендованим листом.

Дослідження матеріалів справи показало, що договір факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 24.05.2017 та договір відступлення прав за договором поруки від 25.05.2017 є чинними та оскарженню не підлягали. Доказів незгоди чи заперечення боржника та поручителя проти заміни кредитора у основному зобов'язанні за кредитним договором №012/15-20/51 від 16.10.2008 та договором поруки №12/42-1/802 від 27.07.2011 з урахуванням договору факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 24.05.2017 та договору відступлення прав за договором поруки від 25.05.2017 матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів виконання боржником чи поручителем свого обов'язку первісному кредиторові чи новому, тобто останні всіляко ухиляються від виконання рішення суду, яке є обов'язковим на всій території України, чим порушують ст. 18 ГПК України, а також права та інтереси стягувача.

Суд не знайшов неправомірних дій у діях стягувача щодо відступлення ним права вимоги за кредитним договором № 012/15-20/51 від 16.10.2008 та договором поруки № 12/42-1/802 від 27.07.2011 новому кредитору - ПАТ "Кристалбанк".

Слід зазначити, що у своїй заяві ПАТ "Кристалбанк" послався на той факт, що в нього відсутня інформація щодо перебування на виконанні наказу суду від 01.11.2013 по справі № 904/4757/13, а для отримання такої інформації, а також реалізації інших законних прав заявника в якості стягувача необхідно здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" у рішенні та наказі суду. Крім того, проінформував суд про те, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.08.2014 порушено провадження про банкрутство та визнано ТОВ "Гермес" банкрутом.

Положення ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі з огляду на що заява ПАТ "Кристалбанк" про заміну вибулої сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну вибулої сторони правонаступником.

2. Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 у справі № 904/4757/13 та у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 по справі № 904/4757/13 на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2013 у справі № 904/4757/13 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 по справі № 904/4757/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6