Ухвала суду № 71485030, 09.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2018Справа № 910/4/18Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (03040, м. Київ, вул. Васильківська,1)

до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» (03040, м. Київ, вул. Васильківська,1)

про стягнення 26 773, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення 26 773, 82 грн.

Позовна заява обґрунтована на думку позивача неналежним виконанням умов договору №167 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна від 22.08.2016.

Суд відзначає, що позовну заяву №459 від 28.12.2017 подано без додержання вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви, Державним підприємством «Національний центр Олександра Довженка» не було додано жодного доказу на підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» не виконало вимоги п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

П.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява №459 від 28.12.2017 не містить обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява №459 від 28.12.2017 Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення 26 773, 82 грн. - залишити без руху.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Національний центр Олександра Довженка» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати підтвердження відсутності іншого позову до цього самого відповідача, Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво», з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати обгрунтовний розрахунок суми позову.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя В.О. Демидов