Рішення № 71485040, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/17797/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА»

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

Про стягнення 171 811,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чайка Л.Й. - предст.

Від відповідача: Слостін А.Г. - предст.

Рішення прийняте 14.12.2017 р., оскільки у судовому засіданні 16.11.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 30.11.2017 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 171811,96 грн., з яких: 102 242,24 грн. - основного боргу, 42 814,22 грн. інфляційних втрат, 5 846,56 грн. - 3% річних, 10 908,94 грн. - пені, 10 000,00 грн. - штрафу.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» (виконавець) та Філією «Полтавське головне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (замовник) був укладений договір про надання послуг з охорони №3858/СП від 30.05.2014 р.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги з охорони об'єктів відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти ці послуги та оплатити їх відповідно до умов вказаного договору.

Вартість наданих позивачем відповідачу послуг з охорони, згідно актів здачі-прийняття послуг за договором №3858/СП від 30.05.2014 р. становить 802 242,24 грн з ПДВ, із яких 700 000,00 грн. відповідач сплатив, а тому основна заборгованість відповідача складає 102 242,24 грн. з ПДВ.

Згідно додатку №1 «Протокол узгодження договірної ціни на надання послуг охорони від 30 травня 2014 року» до договору №3858/СП від 30.05.2014 р. загальна вартість послуг позивача з охорони за 1 місяць складає 25 000,00, в т.ч. ПДВ 4 166,67 грн.

Пунктом 2.6. укладеного договору визначено, що розрахунок замовника з виконавцем здійснюється до 15 числа поточного місяця в розмірі 100% на підставі виставленого рахунку-фактури.

Якщо протягом 3 календарних днів з моменту отримання замовник не підписав акт наданих послуг з охорони об'єкту і не надав обґрунтованої претензії, послуги вважаються наданими виконавцем у повному обсязі, а акт наданих послуг з охорони об'єкту - прийнятим замовником. (п. 2.7 договору)

У випадку несплати або неповної оплати замовником послуг виконавця, виконавець нараховує, а замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, а також 3 проценти річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції. (п. 5.13 договору)

Також, пунктом 5.14 договору №3858/СП передбачено, що у разі прострочення замовником оплати за надані послуги більше ніж на 10 днів, замовником додатково сплачується штраф у розмірі 10 відсотків від суми простроченого платежу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у період з вересня 2014 року по січень 2017 року відповідачу були надані послуги з охорони об'єктів на загальну суму 802242,24 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття послуг.

Натомість, в порушення умов договору №3858/СП 30.05.2014 р., відповідач не сплатив у повному обсязі вартість наданих послуг з охорони.

Основний несплачений борг за актами здачі-прийняття послуг за договором №3858/СП від 30.05.2014 р. на дату подання позову становить 102 242,24 грн., а саме: відповідачем несплачена вартість послуг з охорони за наступними актами здачі-прийняття послуг: №101 від 30.09.2014 р. за отримані послуги у вересні 2014 р. на суму 25 000,00 грн.; №156 від 30.11.2014 р. за отримані послуги з посилення охорони у листопаді 2014 року на суму 2 242,24 гривні; №180 від 31.11.2016 р. за листопад 2016 р. на суму 25 000,00 грн.; №181 від 31.12.2016 р. за грудень 2016 р. на суму 25 000,00 грн.; №96 від 31.01.2017 за січень 2017 р. на суму 25 000,00 грн.

Також позивач наголошує на тому, що 08 грудня 2017 року направив на адресу Філії «Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист №54/3858/СП від 08.12.2016 р. «Про погашення боргу та розірвання договору про надання послуг з охорони №3858/СП від 30.05.2014 р.», так як відповідачем не була сплачена вартість послуг за жовтень - листопад 2016 року та за двома актами 2014 року. Відповідач відповіді на лист не надав, але 22.12.2016 сплатив 25 000,00 грн. за послуги охорони, отримані ним у жовтні 2016 року. У призначений у листі час, а саме 13 грудня 2016 року, представник відповідача не прибув для прийняття об'єктів з-під охорони, тому позивачем послуги з охорони продовжувалися надаватися у грудні 2016 та січні 2017 року.

11 січня 2017 року ТОВ «СПАРТА» направило на адресу Філії «Полтавське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» лист №1/3858/СП від 04.01.2017 р. «Про погашення боргу, збільшення вартості послуг та виконання умов договору про надання послуг з охорони №3858/СП від 30.05.2014 р.». На вказану дату несплата отриманих відповідачем послуг з охорони об'єктів становила за 3 місяці, тому позивач повторно повідомив відповідача про розірвання договору, як це передбачено п. 8.3 договору.

01 лютого 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» припинило надання послуг з охорони об'єктів відповідача, виконавши усі зобов'язання за договором.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 10908,94 грн., штраф у розмірі 10000,00 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 5486,56 грн. та збитки від інфляції в розмірі 42814,22 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТА» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6Д, код 30535712) 102 242 (сто дві тисячі двісті сорок дві) грн. 24 коп. основного боргу, 10 908 (десять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 94 коп. пені, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу, 42 814 (сорок дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 22 коп. збитків від інфляції, 5 846 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 56 коп. - 3% річних, 2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 18 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.01.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук