Вирок № 7148316, 21.12.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р Дело № 1-125/09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2009 года Пятихатский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Забродиной О.А.,

при секретаре Шульге Т.Н.,

с участием прокурора Лукьяненко А.В.

адвоката ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятихатки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Саксагань Пятихатского района Днепропетровской

области, украинца, гражданина Украинины, образование среднее,

не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух

несовершеновлетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, 14 мая 2009 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверености технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, двигался по ул. Шевченко в с. Грушеватка Пятихатского района со стороы с. Саксагань в направлении с. Красноивановка Пятихатского района Днепропетровской области. В районе дома № 90 по ул. Шевченко с. Грушеватка, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение Правил безопасности дорожного движения, требований : п.1.3 «учасники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а также быть взаимно вежливыми»; п.1.5 «действия либо бездействия учасников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или припятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; п.2.9 «водителю запрещаеться управлять транспортным срдством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических средст или токсических веществ»; п. 12.1 «при выборе в установленых пределах безопасносной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», не избрал безопасную скорость движения автомобиля, в следствии чего потерял возможность контроливровать его движение, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на идущего по обочине пешехода ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные поврежденя. Нарушение п.12.1 Правил дорожного движения находиться в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 14 мая 2009 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляея автомобилем НОМЕР_2, двигался по ул. Шевченко с. Грушеватка Пятихатского района в направлении г. Пятихатки. В пути следования соверщил наезд на пешехода ОСОБА_3, которая двигалась по обчине. С места дорожно-транспортного происшествие уехал, так как испугался. Ущерб причиненный потерпевшей возместил в суме четыре тысячи. В дальнейшем будет возмещать все затраты на ее лечение.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Портерпевшая ОСОБА_3 показала, что 14 мая 2009 года примерно в 17 часов 40 минут шла по ул. Шевченко с. Грушеватка Пятихатского района Днепропетрвоской обалсти. Двигалась по обочине, а рядом катила велосипед. В районе дома № 90 по ул. Шевченко услышала шум приближающегося автомобиля, обернувшись увидела автомобиль ЗАЗ синего цвета, который двигался на нее, после чего произошел наезд. Причиненый ей ущерб подсудимый ОСОБА_4 частично, просит не изолировать его от общества, так как он обязувется материально ей помогать до выздоровления.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 14 мая 2009 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь возле свогоего дома по ул. Шмидта с. Грушеватка, увидел, что по ул. Шевченко со стороны с. Саксагань в направлении с. Красноивановка двигался автомобиль ЗАЗ синего цвета. Автомобиль на подъеме выехал на правую обочину. Через некоторое время услышал глухой удар. Когда пошел смотреть, что случилось, увидел лежащую на обочине ОСОБА_3

Из протокола осмотра места проишествия от 14 мая 2009 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 14 мая 2009 года в районе дома № 90 по ул. Шевченко с. Грушеватка Пятихатского района Днепропетровской области /л.д.5-11/.

Согласно протокола осмотра автомобиля НОМЕР_3 от 14 мая 2009 года на автомобиле зафиксированы поверждения: разбита передняя правая фара и повторитель поворота, сломаны передний и задний бампер/л.д.12/.

В соответствии с заключением судебно-медецинской экспертизы № 114-Е от 5.08.2009 года у ОСОБА_3 обнаружены совместимая открытая тупая травма левого бедра с косым открытым переломом левого бедра в нижней трети и с раной в нижней трети левого бедра; закрытая тупая травма таза с переломами лонной кости с лева и седалищных костей с обеих сторн; рана на коже правой ушной раковины и ссадины на коже спины, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии 14 мая 2009 года и относяться к тяжким телесным повреждениям за критерием опасности для жизни/л.д. 36-38/.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 70/27-502 от 14 июля 2009 года в даной дорожной обстановке действия водителя автомобиля «ЗАЗ 968 М» ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему их выполнить /л.д.58-60/.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения преступления ОСОБА_4, а его действия органами досудебного следствия по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшей тяжкого телесного повреждения - квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно ст. 67 УК Украины к обстоятельствам отягчающим наказание относиться совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершенолетних детей.

По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы /л.д. 109/

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила не изолировать от общества, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины, с лишением права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания основного наказания - с испытанием, установив испытательный срок три года.

Возложить обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: осколки стекла от фары и поворота, хранящиеся в камере хранения Пятихатского РО УМВД Украины в Днепропетровс кой области по квитанции № 722 уничтожить, а автомобиль НОМЕР_4 оставить ОСОБА_4,

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения расходов за заключение експерта № 70/27-505 от 14 июля 2009 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области расчетный счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 656,88 грн.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течении пятнадцати суток со дня провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Пятихатский районный суд.

Суддя: