Ухвала суду № 71471573, 04.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 496/1137/16

Провадження № 2-п/522/10/17

У Х В А Л А

04 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі – Прусс О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.09.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 вирішено стягнути зі ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 30 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та СкляромАміром Володимировичем, в розмірі 593 838 (п’ятсот дев’яносто три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень, 99 копійки, що складається з наступного: 136 178,52 гривень – заборгованість за кредитом; 203 287,62 гривень – заборгованість відсотками за користування кредитом; 71 894,69 гривень – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 75 367,27 гривень – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 52 292,55 гривень – розмір інфляційних витрат за кредитом; 54 818,33 – розмір інфляційних витрат за відсотками. Стягнути зі ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 8 907,58 гривень за сплачений судовий збір.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про скасування даного заочного рішення з тих підстав, що відповідач про час і місце розгляду справи не повідомлявся, в процесі розгляду справи участі не приймав, а судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства КБ «Укрсоцбанк», який викликаний у встановленому порядку, в суд не з?явився, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд, в порядку ч.1ст.287 ЦПК України, вирішив розглянути заяву про перегляд заочного рішенняза відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази про належне сповіщення відповідача про дату і час слухання справи 20.09.2016 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач просив суд вважати свою не явку у вказане судове засідання такою, що відбулась з поважних причин.

Крім того, суд знаходить, що докази, на які посилається відповідач, вже враховані при ухваленні судом рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення по справі.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: