Ухвала суду № 71471571, 04.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8858/11

Провадження № 6/522/706/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

УО ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» ОСОБА_1 звернулась 06.11.017 року до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/1522/8858/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21428,01 гривня; поновити строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа №2/1522/8858/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21428,01 гривня. Мотивує вимоги тим, що виданий 31.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси виконавчий лист на виконання рішення суду від 28.09.2011 року втрачений під час його пересилки з виконавчої служби. Крім того, строк, який встановлений для виконання вказаного виконавчого документу, пропущений заявником по поважній причині у зв?язку з розпочатою в 2015 році процедурою ліквідації банку.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”заборгованість за кредитним договором № 140/06ф від 07 серпня 2006 року в розмірі 21 098 (двадцять одна тисяча дев’яносто вісім) гривень 01 копійка, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок та витрати по сплаті інформаційно–технічного розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 21 428 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 01 копійка.

На виконання даного рішення суду, 31.10.2011 року видано виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до Приморського відділу ДВС м. Одеси (ВП №34831675)

17.04.2013 року державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, станом на теперішній час місце знаходження виконавчого документа не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (в редакції, яка буда чинною на дату звернення заявника до суду), замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, до у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд знаходить, що заявником доведено факт втрати виконавчого листа, який видано на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 року яким задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, а тому робить висновок про необхідність видати дублікат даного виконавчого листа.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд знаходить, що з березня 2015 року розпочата процедура ліквідаціїПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а керівництво банку, за часів якого виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа закрито, було звільнене. Даний факт, суд розціює як такий, що свідчить про поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а тому вважає можливим поновити даний строк.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2/1522/8858/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21428,01 гривня.

Поновити строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа №2/1522/8858/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21428,01 гривня.

Стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_1 в дохід держави 52,86 гривень судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. М. Чернявська