
У Х В А Л А
04 січня 2018 року
м. Київ
справа № 368/296/13-ц
провадження № 61-1371ск 17
Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Кагарлицькому районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування акту визначення та погодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року після спливу одного року з дня постановлення ухвали апеляційного суду Київської області від 23 січня 2014 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначені судові рішення.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Передбачених пунктами 1 та 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, підстав для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження немає.
Керуючись статтями 390, 392, 394 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Кагарлицькому районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування акту визначення та погодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Судове рішення № 71469804, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 05.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/296/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: