Рішення № 7146947, 05.11.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1907/09

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2009 року Алуштинський міський суд АРК в складі:

Головуючого судді: В.В.Хотянової

при секретарі: О.А.Тєдєєвої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббинк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007 року в розмірі 6200 долларів США, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті не виконання відповідачем ОСОБА_1 належним чином умов кредитного договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає .

26.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки №11239214000/П1, між позивачем та ОСОБА_3 укладений Договір поруки № 11239214000/П2, між позивачем та ОСОБА_4 укладений Договір поруки № 11239214000/П3, згідно якого вони на добровільних началах взяли на себе зобов,язання перед банком відповідати по зобов,язанням ОСОБА_5, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №11239214000 від 26.10.2007 року, у повному обсязі цих зобов,язань.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з,явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.10.2007 року між сторонами укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббинк» надав відповідачеві ( позичальник)ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 6200 долларів США 00 центів, що еквівалентно 31310 грн 00 коп, зі сплатою 13,9 % річних на споживчі цілі строком до 26 жовтня 2017 року.

Відповідач не виконував належним чином умови Договору, у зв,язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 46951 грн 55 коп.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509,525-526, 527, 554, 1050 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінівши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодився з зазначеними в ньому умовами.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних началах взяв на себе зобов,язання перед банком відповідати по зобов,язанням ОСОБА_5, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору №11239214000 від 26.10.2007 року, у повному обсязі цих зобов,язань.

Позивач виконав належним чином свої зобов,язання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв,язку з чим виникла заборгованість.

Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов,язання, а також того, що ними були вжиті всі залежні від них заходи належного виконання зобов.язання.

Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов,язання судом не встановлено.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідачів підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 46951,55 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати-судовий збір в розмірі 469 грн 52 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» , заборгованність по споживчому кредиту від 26 жовтня 2007 року у сумі 46 951 грн 55 коп ( сорок шість тисяч дев,ятьсот п,ятдесят одна гривня 55 коп) солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 32009100100, в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 469 грн 52 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 719 грн 52 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АРК або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар