Ухвала суду № 71469087, 05.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/100/18

Провадження 2/127/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху та надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання належно оформленої позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: