Ухвала суду № 71469053, 04.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А

№ 127/192/18

04 січня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницької торгово-промислової палати до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а:

03.01.2018 р. до суду з зазначеним вище адміністративним позовом звернулася Вінницька торгово-промислова палата.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивачем до позовної заяви не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн., а позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн.

Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 62 грн. 00 коп.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Вінницької торгово-промислової палати до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Вінницької торгово-промислової палати до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №118 від 29.11.2017 р. про накладення штрафу залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0232.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна