
Справа 688/2522/17
№ 2/688/42/18
Ухвала
Іменем України
04 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.
при секретарі – Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору і призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року з участю сторін, яке відкладено на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року із-за неявки представника відповідача.
Із-за неявки в судове засідання на 13 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року належним чином повідомлених позивача та його представника судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.
Із-за неявки в судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року належним чином повідомлених позивача та його представника судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року. В цей же день від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без зазначення суду, з яким можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомений про час та місце судового засідання, на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року до суду не з?явився, не з?явився також його представник, причини неявки не повідомили, в зв?язку з чим розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року, однак в дане в судове засідання позивач та його представник не з?явились. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату із-за неможливості явки до суду з поважних причини, без зазначення таких причин, в зв?язку з чим розгляд справи відкладено на 10 го. 00 хв. 04 січня 2018 року.
В судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 січня 2018 року позивач та його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з?явились, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.
Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 січня 2018 року не з?явився, причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач, його представник, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з?явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не подали, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15-ти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Головуючий: /підпис/
Довідка. Ухвала не набрала законної сили.
З оригіналом згідно:
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Босюк В.А.
Судове рішення № 71463954, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2522/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: