Ухвала суду № 71463965, 04.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3306/17

№ 2/688/80/18

Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви

04 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» доОСОБА_2 про визнання договору фінансового лізингу дійсним у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Еталон” про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення авансового платежу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року залишено без руху подану товариством з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Еталон” зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору фінансового лізингу №005485, укладеного 15.09.2017 року, та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки поданої ним зустрічної позовної заяви.

Копію ухвали від 11 грудня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Еталон” отримало 15.12.2017 року.

Станом на 04.01.2018 року ТОВ “Лізингова компанія “Еталон” недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 11.12.2017 року, не усунуло.

Представник позивача не заперечує поверненню зустрічного позову відповідачу.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Підпунктом 9 пункту 1 розділу ХІІІ “Перехідні положення” до ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у визначений судом строк, тому суд знаходить повернути йому зустрічну позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Еталон” до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору фінансового лізингу №005485, укладеного 15.09.2017 року вважати неподаною і повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Еталон”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.