
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/379/17Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О. Провадження №22-ц/789/181/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 47
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11.12.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Завалівської сільської ради, Підгаєцького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельний пай,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 р. ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася із апеляційною скаргою на рішення Підгаєцького районного суду від 11.12.2017 р., не сплативши судовий збір.
Представник апелянта подала клопотання, у якому просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, проживає у важких умовах.
Згідно п. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 15.12.2017 р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Із змісту довідки Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України за № 296/03 від 11.08.2017 р., на яку посилається апелянт, як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, видно, що пенсія ОСОБА_2 за віком при повному стажі за період з лютого 2017 р. по липень 2017 р., тобто за 6 місяців, становила 10154,37 грн., що не дає підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.
Представник ОСОБА_2 не подала інших доказів і не навела інших підстав для відстрочення сплати судового збору, тому у задоволення вказаного клопотання слід відмовити.
Згідно приписів Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку, враховуючи майновий характер спору із ціною позову 24217,81 грн., становить 960 грн. (640 грн. - за подання позовної заяви + 50 % за подання апеляційної скарги).
Із матеріалів справи видно, що вказаних судових витрат апелянт не оплатила.
Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати судового збору в розмірі 960 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11.12.2017 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 960 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій
Судове рішення № 71463137, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/379/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: