Постанова № 71459734, 05.01.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/50/18

Провадження № 3/444/55/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Сецік Кенан (SECIK KENAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ОСОБА_3, м. Сівас, зі слів тимчасово не працюючого,-

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сецік Кенан 02.01.2018 року був затриманий Прикордонною Вартою ОСОБА_4 в районі 642 прикордонного знаку, територія суміжна Річківській сільській раді Жовківського району Львівської області за незаконне перетинання державного кордону з України до ОСОБА_4 без дозволу представників Державної Прикордонної служби України та поза пунктами пропуску через державний кордон. 01 січня 2018 року даний громадянин в порядку спрощеної реадмісії був переданий військовослужбовцям ВПС “Рава-Руська”. Такими своїми діями вищевказаний громадянин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП України.

Сецік Кенан в судовому засіданні повідомив, що розуміє те, що він порушив правила перетину державного кордону, однак таке вчинив, оскільки він раніше таким же шляхом перетинав державний кордон, перебував в Німеччині, однак був звідти депортований. В подальшому виготовив підроблений паспорт, з яким перетнув державний кордон України до ОСОБА_4. Паспорт по дорозі викинув. Коли перетинав кордон, побачив патрульну машину польських прикордонників. Сам добровільно звернувся до них, попросив допомогу та хотів отримати статус біженця. Однак, прикордонники польської сторони його обшукали, забрали гроші та, не допомігши, передали Україні. У зв’язку з тим, що працівники польської прикордонної служби так з ним вчинили, він надав їм неправдиву інформацію щодо своєї особи. Бажає залишитися в Україні, розуміє, що порушив українське законодавство, зокрема, правила перетину державного кордону.

У судовому засіданні також подав власноручно записані правдиві на його думку особисті дані, про що розписався (а.с. 11).

Незважаючи на невизнання вини Сецік Кенан, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 334211 від 04.01.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 02 січня 2018 року, актом приймання-передавання особи від 02.01.2018 року, іншими матеріалами справи.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи вбачається, що Прикордонною Вартою ОСОБА_4 було вставлено особу Сецік Кенан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10).

Суд розцінює пояснення Сецік Кенан, як такі, що надані з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дії Сецік Кенан, слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в ОСОБА_4 поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.204-1 ч.1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме, у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Сецік Кенан (SECIK KENAN), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з Сецік Кенан (SECIK KENAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ОСОБА_3, м. Сівас, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Повернути Сецік Кенан (SECIK KENAN) речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, та які вилучені відповідно до протоколу від 02.01.2018 року (а.с. 5), а саме: мобільний телефон чорного кольору марки Samsung, мобільний телефон золотистого кольору марки HUAWEI, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефона.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.