Ухвала суду № 71459160, 14.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12544/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі судового засідання Віраг Е.М.

за участю

представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівля, продаж, застава, оренда, дарування, міни тощо) та посвідчення права власності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Дружби, 46, до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2016 року, яка мотивована тим, що власником житлового будинку за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Дружби, 46 є ОСОБА_2 Згідно записів погосподарської книги сільської ради позивач ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_4, помер 12.11.2017 року. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, будь-якого майна на праві власності яке могло бути успадкованим за померлим не значиться. А тому вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2016 року

В судовому засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи 06 грудня 2017 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівля, продаж, застава, оренда, дарування, міни тощо) та посвідчення права власності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Дружби, 46, до вирішення справи по суті.

З довідки Стражницької сільської ради №1464 від 16.11.2017 року слідує, що власником житлового будинку за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Дружби, 46, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_2, згідно записів погосподарської книги сільської ради був зареєстрований на постійне місце проживання ОСОБА_4, який помер 12.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вжиті на час розгляду судом справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.12.2017 року. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2016 року у даній справі № 308/12544/16-ц, згідно з якою заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження (купівля, продаж, застава, оренда, дарування, міни тощо) та посвідчення права власності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Дружби, 46, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5