Ухвала суду № 71455906, 04.01.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/633/17

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої -судді – Добриднюк Н.О.

при секретарі – Бондарчук Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи № 2/700/31/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач по справі: ОСОБА_1 помер 07.06.2014 року. Даний факт підтверджується актовим записом про смерть №07 від 10.06.2014 року та довідкою Смільчинецької сільської ради Лисянського району №225 від 17.10.2017 року.

Крім того, згідно інформаційної довідки Лисянської державної нотаріальної контори №2387/01-16 від 13.12.2017 р. після смерті ОСОБА_1, який помер 07.06.2014 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась. Тобто спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв, тому правонаступників у нього немає.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № PROM4B54SM від 14.08.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттюз підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО№305299 сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) за платіжним дорученням № PROM4B54SM від 14.08.2017 року.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-