Ухвала суду № 71454999, 05.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1028/17

Провадження № 6/622/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху

05 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Правекс-банк», Авіас ОСОБА_1 Абдалла, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до суду надійшло вказана заява, яка не була розглянута через відсутність у суді суддів, повноважних на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаного подання (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту подання використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Дослідивши подану заяву разом з доданими до неї документами, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» залишити без руху відповідно до норм ЦПК України до 14.12.2017 року, виходячи з наступного.

1.Заявником не надано відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року доказів того, що ПАТ «Правекс-банк» не отримував від боржників за період до 10.08.2017 року жодних грошових коштів, а також отримав виконавчий лист та не пред`являв його до виконання з метою підтвердження відсутності стягнень з кожного з боржників, оскільки в іншому випадку відсутній предмет розгляду заяви. Доказом вказаного факту є довідка ПАТ «Правекс-банк» у довільній формі або інший документ, який підтверджує зазначені судом факти. Крім цього, суду не було повідомлено, де зараз знаходиться виконавчий лист за даною справою, якщо він видався ПАТ «Правекс-банк», оскільки він може бути пред`явлений до виконання ПАТ «Правекс-банк» у будь-який час, незалежно від розгляду даної заяви, тому заявнику слід повідомити суд, де на даний час знаходиться виконавчий лист, якщо він видавався по справі.

2.Суду як доказ наданий додаток до договору між ПАТ «Правекс-банк» та заявником та витяг з реєстру боржників, вказаний у додатку акт приймання-передачі документів від 10.08.2017 року відсутній, що унеможливлює для суду встановлення факту фактичного передання вимог до заявника, у зв’язку з чим заявнику слід надати суду належним чином завірену копію акту приймання-передачі документів від 10.08.2017 року.

3.Також до заяви не долучено жодних доказів того, що заявник або ПАТ «Правекс-банк» повідомив боржників про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до договору від 10.08.2017 року року, що є обов’язком заявника, оскільки боржник повинен знати, що його боргові зобов’язання перейшли до іншого стягувача. Для цього заявник повинен надати суду належним чином оформлене повідомлення про заміну стягувача з ПАТ «Правексбанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», при цьому неважливо отримали боржники вказане повідомлення чи ні, достатньо підтвердження факту відправки ним такого повідомлення. В іншому випадку є порушення вимог передання прав вимоги в частині повідомлення боржника.

Вказані обставини унеможливлюють прийняття вказаної заяви до розгляду та призначення справи до слухання, в той же час наразі відсутні і підстави для відмови у прийняті вказаної заяви до свого провадження. Таким чином, заявнику слід привести свою заяву у відповідність до вимог діючого цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство «Правексбанк», Авіас ОСОБА_1 Абдалла, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами на підставі відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у заяві.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.