Ухвала суду № 71454758, 05.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/12/18

Провадження № 1-кс/622/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 січня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Повової В.М.,

слідчого - Рибак О.В.,

прокурора - Моргай А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції Рибак О.В., погодженого процесуальним керівником у даному провадженні прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргай А.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000005 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на свідків та потерпілого у провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим встановлено, що 03.01.2018 року о 22 годині 11 хвилин до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 03.01.2018 року в період часу з 20:00 години до 22:00 години невстановлена особа шляхом пошкодження навісних замикаючих пристроїв на господарських будівлях, проникла до вказаних приміщень та вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4

Вказана заява була зареєстрована в ЄРДР за №12017220310000005 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На час надходження звернення ОСОБА_4 до Золочівського ВП було відомо, що потерпіла разом зі своїми односельцями 03.01.2018 о 22 годині 11 хвилин вже затримали особу, підозрювану у вчиненні зазначеної крадіжки разом із викраденими речами неподалік від місця скоєння злочину.

По прибуттю слідчо-оперативної групи на місцевість, а саме на вул. Набережну в с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, де неподалік від будівлі «Відділення поштового зв'язку с.Олександрівка» було виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля якого знаходились наступні речі: велосипед спортивного зразку синього кольору з надписом на рамі «Spider Formula» з перемикачами швидкостей на рулі, поліетиленовий мішок білого кольору (типу «цукровий») всередині якого виявлено електропилка цепна «Craft cks-2250», електродрель «Unistar-LS», кутова шліфувальна машинка «Темп МШУ-1800» зі встановленим на ній шліфувальним диском діаметром18 см (надпис зітертий). Вказані предмети під час проведення огляду місця події, який відбувався 03.01.2018 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 години 40 хвилин, були вилучені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неодноразово раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 27.05.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, не зробив для себе відповідних висновків та, маючи непогашену судимість, вчинив інше корисливе кримінальне правопорушення.

У судовому слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні з вимогами клопотанням погодився, захисника мати не побажав, повідомив, що клопотання про обрання запобіжного заходу він отримав до початку слухання справи, до нього заходи психічного та фізичного примусу працівниками поліції не застосовувалися.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000005, внесене до ЄРДР 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.11.2017 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, затриманий підозрюваний був 03.01.2017 року на підставі ст.207 КПК України та переданий згодом працівникам поліції.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, який відноситься до категорії тяжких, що не спростовував підозрюваний. Також слідчий суддя зазначає, що підозрюваний раніше був судимий за злочин ідентичний по тяжкості, відповідних наслідків для себе не зробив.

З 4 ризиків відповідно до ст.177 КПК України у судовому засіданні підтвердилися лише два, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, інші заявлені ризики ані відповідними доказами, ані належного обґрунтування в судовому засіданні не знайшли, у зв'язку з чим суд при обранні запобіжного заходу використовує виключно ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення підозрюваним у період непогашеної судимості за інший корисний злочин нового кримінального правопорушення, відсутність постійної роботи, міцних соціальних та родинних зв'язків, бажання змінити своє життя, вказує для слідчого судді на той факт, що відносно підозрюваного слід обрати саме найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено. Вад здоров'я, які перешкоджають застосуванню вказаного запобіжного заходу, у підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 205, 208, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції Рибак О.В., погодженого процесуальним керівником у даному провадженні прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Моргай А.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000005 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1, задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківській установі виконання покарань №27» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Визначити суму застави у розмірі 35240,00 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, які необхідно внести на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області (рахунок - 37318098006674, одержувач - ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача - 26281249, банк - Державна казначейська служба України, МФО банку - 820172 (справа №622/12/18, провадження 1-кс/622/3/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної судом суми застави ОСОБА_1, звільнити з-під варти, де б він не знаходився.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесення застави та подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду без поважних причин, застава звертається у дохід держави. Застава, що не була звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали складає 58 днів в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_1 в порядку ст.207 КПК України, тобто з 03 січня 2018 року і діє до 03 березня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Кочнєв О. В.