Ухвала суду № 71452027, 05.01.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

Номер рядка звіту 46

Єдиний унікальний номер: 378/8/18

Провадження № 2/378/53/18

05.01.2018року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області (м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3 Київської області) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (м. Київ, площа ОСОБА_2, 1) до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (м. Рокитне, вул. Незалежності, 2 Київської області), ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посилаючись на те, що розпорядженням Рокитнянської РДА № 101 від 14.03.08 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради. На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_1 оформлено державний акт серії ЯЖ № 418720 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3223755100:08:001:0006 площею 0,9999 га, зареєстрованого 03.04.2008 року за № 010834700028.

В подальшому, на підставі технічної документації та заяви ОСОБА_1 здійснено поділ вказаної земельної ділянки на дві окремі ділянки з кадастровим номером 3223755100:08:001:0038 площею 0,8799 га та з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на які на ім'я ОСОБА_1 12.11.14 видані свідоцтва на право власності серії 29373475 та 29368781, відповідно, що зареєстровані за № 17147134 та 17144627 відповідно.

В подальшому, на підставі розпорядження голови Рокитнянської РДА від 11.12.14 за № 392 змінено цільове призначенню земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га: з ведення особистого селянського господарства - для індивідуального садівництва, про що ОСОБА_1 17.12.14 видано свідоцтво на прав власності за № 31175657, яке зареєстровано за № 18094723.

Прийняття Рокитнянською РДА вищевказаного розпорядження щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, подальша видача державного акту на право власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки та зміна цільового призначення землі здійснені з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 3223755100:08:001:0006 передана у власність частково (9.9 метрів) за рахунок земель водного фонду, на яких заборонено розорювання земель, а також садівництво та городництво, зберігання та застосування пестицидів і добрив.

Крім того, план зонування території та детальний план території в межах території розташування земельної ділянки з кадастровим номером ОСОБА_1 не погоджувалися, інформація про затвердження вказаної містобудівної документації у відділі відсутня.

Позивач просить:

- визнати недійсним вищевказане розпорядження голови Рокитнянської РДА від 14.03.2008 року № 101 про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Рокитнянської селищної ради;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223755100:08:001:0038 площею 0,8799 га для ведення особистого селянського господарства, виданого ОСОБА_1 12.11.2014 року, та скасувати рішення про його реєстрацію;

- визнати недійсним розпорядження голови Рокитнянської РДА від 11.12.2014 року №392 про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га з ведення особистого селянського господарства для індивідуального садівництва;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, виданого ОСОБА_1 17.12.2014 року, та скасувати рішення про його реєстрацію;

- витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської ОДА землі водного фонду площею 0,0270 га на території Рокитнянської селищної ради за межами населеного пункту.

Позов подано до 15 грудня 2017 року (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, надалі Закону № 2147-VІІІ).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 8 листопада 2016 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою даного суду від 10.01.2017 вказану справу переданого Таращанському районному суду Київської області.

Ухвалою Таращанського суду від 23 травня 2017 року позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23 травня 2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розпорядження в. о. голови Таращанського районного суду від 28 грудня 2017 року справу передано на розгляд Ставищенському районному суду Київської області.

До Ставищенського районного суду дана справа надійшла 5 січня 2017 року.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до свого провадження.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, Київську обласну державну адміністрацію та відповідачів.

Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз’яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз’яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Н. М. Марущак