Ухвала суду № 71450622, 04.01.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1300/17

№ провадження 2-н/196/33/2017

УХВАЛА

04.01.2018 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки у судовому наказі у цивільній справі №196/1300/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів по заяві ОСОБА_1 про витребування РНОКПП боржника для внесення його до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року:

"1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №322423, виданий Ленінським РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 19 листопада 2013 року, проживаючого за адресою: 69093, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 51022, с.Прядівка вул.Центральна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, 04 листопада 2013 року народженя, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.".

Після підписання судового наказу до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з копією паспорта боржника ОСОБА_2 з проханням витребувати ідентифікаційний номер ОСОБА_2, оскільки відсутність ідентифікаційного номера боржника в судовому наказі унеможливлює його виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1300/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до довіки Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 року, яка надійшла на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, п.п.15.5 п.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №196/1300/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів, виклавши пункт 1 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

"1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СЮ №322423, виданий Ленінським РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 19 листопада 2013 року, проживаючого за адресою: 69093, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 51022, с.Прядівка вул.Центральна, 5 Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, 04 листопада 2013 року народженя, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць."

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ