Ухвала суду № 71442981, 04.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 5023/5401/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, Харківська область, с.Циркуни, (вх.№19 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017р. у справі №5023/5401/11 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 23.08.2017р.)

за заявою Фізичної особи- підприємця Шпильова Віктора Олександровича, Автономна Республіка Крим, м.Ялта,

до боржника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, Харківська область, с.Циркуни,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі №5023/5401/11 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, якого зобов'язано відповідно до статей 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 18.01.2012р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2012р. задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Богомазова П.С. (вх. №752 від 24.02.2012р.); усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у справі №5023/5401/11 та призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. замінено кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. усунуто Клочко Олександра Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про припинення його повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у справі №5023/5401/11; припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Гайдукова С.П.; призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017р. усунуто Губарєва Ю.М. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

10.08.2017р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Шапіловим С.А. було подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№25867), в якому просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017р. затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; визнано погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута; припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку; провадження у справі припинено.

Боржник фізична особа- підприємець ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017р. у справі №5023/5401/11, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце прийняття оскаржуваної ухвали від 23.08.2017р., у зв'язку з чим не мав змоги своєчасно реалізувати надане йому право на апеляційне оскарження, а копію оскаржуваної ухвали було отримано його представником наручно лише 11.12.2017р.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 11.12.2017р., що підтверджується відміткою відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області на останньому аркуші даної копії, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1.Поновити боржнику фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017р. у справі №5023/5401/11.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 22.01.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.