Ухвала суду № 71442932, 04.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 917/1568/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. №04П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі № 917/1568/17

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ», м.Кременчук Полтавської області

про зобов’язання виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією – додаток №1 до договору; стягнення 100 000,00 грн пені, стягнення 200 грн інфляційних втрат, стягнення 100 000 грн відсотків за користування коштами;

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ», м.Кременчук Полтавської області

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Київ

про зобов’язання позивача за первісним позовом внести зміни до договору №21/6/5 про закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно ДК 021:2015 «Мотор транспортні вантажні засоби» від 15.05.2017

ВСТАНОВИЛА:

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ» про зобов’язання виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток №1 до договору); стягнення 100 000,00 грн пені; стягнення 200 000,00 грн інфляційних втрат; стягнення 100 000,00 грн відсотків за користування коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АвтоКрАЗ», в свою чергу, звернулось до господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов’язання позивача за первісним позовом внести зміни до договору №21/6/5 про закупівлю Піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно ДК 021:2015 «Мототранспортні вантажні засоби» від 15.05.2017 в частині внесення змін щодо перенесення строку ( терміну) постачання товару.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №917/1568/17 первісний позов задоволено частково. Зобов’язано ТОВ «Торговий дім «АвтоКрАЗ» виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В, код 34130000-7, згідно з ДК 021:2015 «Мототранспортні вантажні засоби» за державні кошти шляхом поставки на територію Загону технічної служби ГУ ДСНС України у Київській області (Київська область, м.Вишневе, вул. Київська,6) піротехнічних машин важкого типу ПМ-В (КрАЗ-6322-02) у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток 1 до договору. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «АвтоКрАЗ» на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій 90 000,00 грн пені, 90 000,00 грн відсотків за користування коштами у зв’язку з простроченням поставки продукції та 4 600,00 грн витрат по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В іншій частині - у позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

12.12.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій з рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 частково не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить внести зміни до резолютивної частини рішення та задовольнити вимоги позовної заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій в повному обсязі, зокрема: зобов’язати ТОВ «Торгів дім «АвтоКрАЗ» виконати умови договору від 15.05.2017 №21-6/5 на закупівлю піротехнічних машин важкого типу ПМ-В у кількості та комплектації згідно зі специфікацією - додаток №1 до договору); стягнення 100 000,00 грн пені; стягнення 200 000,00 грн інфляційних втрат; стягнення 100 000,00 грн відсотків за користування коштами. Судові витрати покласти на відповідача за первісним позовом. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає що на його думку судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, які вплинули на законність прийнятого рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі № 917/1568/17.

2. Встановити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.01.2018 включно. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.