Рішення № 7144092, 10.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2413/2009 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 16.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800 000, 00грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2018 року. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.06.2009 року відповідач має заборгованість - 852 487,93грн.,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 787 027,51грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 533,55грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобовязань-94,11грн.,250,00грн.-штраф/фіксована частина/,40 582,76грн.-штраф/процентна складова /. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: не житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 16.09.2008 року сторони по справі уклали кредитний договір , відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі-800 000, 00грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.09.2018. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.06.2009 року відповідач має заборгованість - 852 487,93грн.,яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 787 027,51грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 533,55грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань-94,11грн., 250,00грн.-штраф /фіксована частина/, 40 582,76грн.- штраф/процентна складова /.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: не житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.Майно належить відповідачу на праві власності на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст..1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики ,він зобовязаний нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст.. 625 ЦК України

Відповідно до ст..33ч.1 ЗУ ”Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 950,9кв.м.,яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 16.09.2008 року Закритим акціонерним товариством комерційним банком ”ПриватБанк”/40094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку ”ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299у відшкодування судових витрат 1700 грн. - судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, разом-1950грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: