Справа № 2-2557/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харьковскої області цивільну справу за позовом Берецької сільської ради, Первомайського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих місцевому господарству, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідач з 1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансі Берецької сільської ради, Первомайського району Харківської області та залишкова вартість станом на 01 грудня 2009 року складає 19889 гривень. Восени 2004 року відповідач самовільно продав будинок на будівельні матеріали невідомим особам. Позивач просить стягнути збитки завдані господарству у 19889 гривень, державне мито та інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Відповідач з 1987 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансі Берецької сільської ради, Первомайського району Харківської області, як вбачається з доданої довідки позивача, залишкова вартість станом на 01 грудня 2009 року складає 19889 гривень. Восени 2004 року відповідач самовільно продав будинок на будівельні матеріали невідомим особам. В постанові від 29 травня 2009 року зазначено, що згідно довідки Первомайського БТІ Харківської області від 29 травня 2009 року буд. АДРЕСА_1 серед об”єктів нерухомості незареєстрований та в порушенні кримінальної справи за ст. 356 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено у звязку з спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а. с. 3).
Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Угля, Тячівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь Берецької сільської ради, Первомайського району Харківської області завдані збитки самовільним розбором будинку за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 19889 гривень.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 198 гривень 89 копійок.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 7144096, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2557/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: