Рішення № 7144091, 10.12.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2406/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми “Укрвестпроект” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 09 січня 2009 року був звільнений з роботи. Приватна фірма “Укрвестпроект” порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає 2694 гривні 20 копійок. Позивач уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відмовляється та за надання юридичної допомоги 120 гривень.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу № 4-к від 01 лютого 2006 року позивача було прийнято на роботу до Приватної фірми “Укрвестпроект”. Наказом № 1-к від 09 січня 2009 року був звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає 2694 гривні 20 копійок, що підтверджується довідкою відповідача (а. с. 19).

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми “Укрвестпроект”, м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 79, кв. 37, р/р 26007301659 в ХОФ АКБ УСБ г. Харкова, МФО 351016, ЕДРПОУ 14064050, св. № 28214955, ІНН 140640520300 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Грозний, і/н НОМЕР_1 заборгованість по зарплаті в сумі 2694 гривні 20 копійок та за надання юридичної допомоги 120 гривень.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: