Ухвала суду № 71439945, 29.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3913/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/7603/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Вовк Ольги Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь ПАТ «Універсал Банк» (р/р 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору № 016-2008-667 від 17.03.2008 року в сумі 27 908 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісім) швейцарських франків;

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн. 45 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 21 грудня 2017 року скаргу адвокат Вовк О. С. подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката Вовк Ольги Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року необхідно повернути без розгляду, оскільки вона, в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Одночасно роз'яснюємо, що адвокат Вовк О. С., вправі подати в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Керуючись п.п. 15.1, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Вовк Ольги Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.